viernes, 17 de diciembre de 2010

TORNEO DEL PAVO CORDOBA 2010.


Se realizó en nuestra ciudad el tan esperado torneo del pavo 2010 Chess International Touurnament Cordoba 2010. con la participación de varios de los mejores ajedrecistas de nuestro país.
Nuestro compañero local termina a media tabla pero con excelentes partidas que derrocharon gran temple frente a jugadores superiores en ranking.


El cross-table del torneo arroja los siguientes resultados.


Y a continuación los resultados de las seis  rondas de juego.







Sin duda un gran torneo!, pero.... bueno como nos gustaría organizar un evento de Ajedrez con este nivel no?
Lástima que solo sea una simulación de computadora adelantándonos a los Santos inocentes, pero esperamos organizar para el año que viene un torneo con esta calidad.

Felices posadas 2010!!!!

miércoles, 15 de diciembre de 2010

EL INCA AJEDRECISTA.


Hernando de Soto.

Se sabe, por tradición, que los capitanes Hernando de Soto, Juan de Rada, Francisco de Chaves, Blas de Atienza y el tesorero Riquelme se congregaban todas las tardes en Cajamarca, en el departamento que sirvió de prisión al inca Atahualpa. Allí, para los cinco nombrados y tres ó cuatro más, funcionaban dos tableros, toscamente pintados, sobre la respectiva mesa de madera.Las piezas eran hechas del mismo barro que empleaban los indígenas para la fabricación de idolillos y demás objetos de alfarería aborigen.

Honda preocupación abrumaría el espiritu del inca en los dos o tres primeros meses de su cautiverio, pues aunque todas las tardes tomaba asiento junto a Hernando de Soto, su amigo y amparador, no daba señales de haberse dado cuenta de la manera como actuaban las piezas ni de los lances y accidentes que se sucedían en el juego. Pero una tarde, en las jugadas finales de una partida empeñada entre Soto y Riquelme, hizo ademán Hernando de Soto de movilizar un caballo y el inca, tocándole ligeramente en el brazo le dijo en voz baja:
- No capitán, no....mejor mueva la torre..!
La sorpresa fue general, Hernando, después de breves segundos de meditación, puso en juego la torre, como le había aconsejado Atahualpa, y en pocas jugadas después sufriría Riquelme un inevitable mate.
Después de aquella tarde, y cediéndole siempre las piezas blancas en muestra de cortesía, el capitán Don Hernando de Soto invitaba al inca a jugar una sola partida, y al cabo de un par de meses el dicípulo ya era digno del maestro, jugaban de igual a igual.

Se comentaba que los otros ajedrecistas españoles, con excepción de Riquelme, invitaron también al inca varias veces pero éste se excusaba siempre por medio del intérprete Felipe:
- Yo juego muy poquito y vuestra merced juega mucho...
La tradición popular asegura que el inca no habría sido condendo a muerte si hubiera permanecido ignorante en el Ajedrez.
Dice el pueblo que Atahualpa pagó con la vida el mate que por su consejo sufriera Riquelme en memorable tarde. En el famoso consejo de veinticuatro jueces, consejo militar convocado por el Gobernador Pizarro, se impuso a Atahualpa la pena de muerte por trece votos a once.
Riquelme fué uno de los trece que votó a favor de la sentencia.

Tradición popular peruana.

martes, 14 de diciembre de 2010

LA DERROTA DE KASPAROV.

Escrito por Luis Ignacio Helguera. 2000.

El sonoro fracaso del Ogro de Bakú, Garry Kasparov (1963), en su intento de refrendar el título de campeón mundial de la Asociación Profesional de Ajedrez (PCA) —organismo que él mismo fundó, tras su polémica renuncia a la Federación Internacional de Ajedrez (Fide)—, ante su ex alumno Vladimir Kramnik (1975), ha causado desconcierto y revuelo en el mundo de este juego de juegos (juego de los reyes y, para muchos de nosotros, rey de los juegos).
Causó también, no me cabe la menor duda, el regocijo sin límites de su acérrimo rival de siempre, fuera y dentro del tablero, Anatoly Karpov (1951), campeón de la Fide.
En quince partidas —trece tablas y dos victorias indiscutibles de Kramnik—, Kasparov mostró poco más que inercia, conformismo, cansancio, impotencia, en contraste abierto con la solidez teórica, la imaginación estratégica, la seguridad psicológica, la brillantez técnica de Kramnik, quien ya había derrotado a su maestro varias veces en torneos magistrales.


 En una de esas ocasiones, hace años, Kramnik, conocedor del Ogro de Bakú por dentro como pocos, declaró que, en su opinión, el juego de Kasparov se había visto muy afectado por su divorcio. Ahora, postmortem, Kasparov trató de justificar su fracaso con el argumento extradeportivo de encontrarse enfrascado en otro match: el pleito legal por la custodia de su hija. Ciertamente es riesgoso jugar simultáneas ante un retador y ante los tribunales, pero eso debió calcularlo Kasparov a tiempo. La desidia decepcionante de su juego, superada apenas en unas cuantas partidas, como la decimocuarta, llevó a algunos suspicaces a plantear la hipótesis de que el match estaba amañado, que el maestro prefería ceder el cetro y la corona a su ex discípulo.
Pero eso implica una valoración injusta de la honestidad y el talento de Kramnik, tanto como de la fuerza de carácter, el espíritu de victoria y el amor al ajedrez que siempre han caracterizado a Kasparov. Sin embargo, su conducta ajedrecística y deportiva no deja de ser cuestionable, reprobable incluso. Aparte de su gris actuación, cometió la arbitrariedad de cerrar las puertas a Alexei Shirov (1972), heredero de las complicaciones posicionales y la imaginación combinatoria de Tahl, y retador por derecho propio al título, con el extraño argumento de que un match contra él carecería de espectacularidad. No es aventurado suponer que, en las actuales circunstancias, mucho más espectacular que el match Kasparov-Kramnik habría sido un match Kramnik-Shirov.
Al descartar así a Shirov y elegir a Kramnik, Kasparov recordó la nefasta actitud de Alekhine, quien después de destronar a Capablanca se negó sistemáticamente a darle la revancha y sólo expuso la corona ante maestros inferiores a ellos dos, como Bogoljubov y Euwe.

Crítico de la Fide como Fischer, Kasparov hace retroceder paradójicamente los estatutos de la PCA a esa época monárquica e infantil en que el título de campeón mundial de ajedrez era una propiedad y el propietario decidía quién entraba en su reino para jugar contra él, bajo condiciones de juego caprichosas e imperialmente dictadas de antemano. En su pecado, Kasparov ha llevado la penitencia. Tras su derrota declaró que lo único que le importa es recuperar el título lo antes posible. Por supuesto, ni siquiera consideró la posibilidad de que Kramnik lo descarte como retador, con el argumento de que un nuevo match contra él puede ser tan poco espectacular como el que acabamos de presenciar.


Ojalá que, además de prepararse adecuadamente para desplegar el juego deslumbrante al que nos tiene acostumbrados —sólo comparable al de los verdaderos titanes del tablero: Morphy, Lasker, Capablanca, Alekhine, Fischer, Karpov—, Kasparov encuentre en esta hora crítica la serenidad necesaria para la recapacitación autocrítica.
Por su rating se mantiene como el número uno del mundo. Pero es triste que el número uno del mundo ponga la corona por encima de la humildad y la moral en un juego que, entre otras cosas, nos ofrece esas preciosas lecciones.
Kasparov tocó fatalmente una pieza contra Judith Polgar y no la movió; perdió una partida contra Karpov y al abandonar furioso el salón derribó a un reportero; perdió un match contra el monstruo cibernético Deep Blue y volvió a enfurecerse, etcétera. En uno de sus libros ejemplares, escribió Kasparov: "Por su carácter multifacético amo todavía más el ajedrez. Precisamente con la belleza, con el brillo de sus golpes tácticos, el ajedrez me fascinó desde la temprana infancia. Pero llegó el momento de competir con otros, de participar en torneos: fue mi inicio en la senda del deporte ajedrecístico. Hoy como antes me gusta jugar partidas bellas, pero no me es indiferente qué puesto ocuparé en la tabla. Quiero vencer, derrotar a todos, pero estoy obligado a hacerlo con esplendor y en una lucha deportiva honesta".
Que así sea. Esperemos que tampoco eche en saco roto la frase de Capablanca: "En general, se aprende más de los juegos que se pierden que de los juegos que se ganan". Frase que, acaso, vale también como norma para la vida misma.

RECUERDOS DESDE UNA TORRE ABOLIDA.

Escrito por Cristina Sama.
Tomado del Foro Literario EL BOSQUE.

Nunca aprendí a jugar bien al ajedrez, me falta capacidad de concentración. Mi padre intentó enseñarme, la primera, luego a todos mis hermanos. Incluso a mi hija mayor, de pequeñita, la sentaba frente al tablero a jugar con las piezas. Pero creo que ninguno entendimos su pasión. Quizá, si me hubiera regalado ese cuento...



Había varios tableros de ajedrez en casa. El más bonito era de madera taraceada, grande, con unas figuras algo cubistas. Otro, con el que jamás jugó papá, era pequeñito, de mármol blanco y verde y estaba -está- de adorno sobre una mesa de café. Había varios pequeños, prácticos, portátiles, para sacar al jardín o llevar al dormitorio.

Papá jugaba mucho solo, contra sí mismo. De vez en cuando salía a jugar a casa de algún amigo, o venían ellos. Apenas hablaban mientras la habitación se llenaba de humo. Otras veces jugaba campeonatos, quedaban luego sobre la librería las copas de cobre y de alpaca, bajo una capa de polvo, marcando el paso de los años. Como cubiertos de polvo están ahora los libros de ajedrez, un poco más abajo, en el mismo mueble.

No sé si alguna vez hubo hermosas damas o peones femeninos porque no era ensoñación lo que había en su rostro, sino concentración. Su mente estaba muchas jugadas más allá. Cuando la edad le pesaba para salir a jugar, cuando sus contrincantes empezaron a faltar, se aficionó a jugar contra las máquinas, siempre un programa nuevo, siempre mayor dificultad. Tampoco entonces, bajo aquellos nombres comerciales (Deep blue), se esconderían historias más cálidas que la lucha racista de las blancas contra las negras, que el político sacrificio de los peones por su rey, que el horror inhumano de los caballos derribados, muertos después de la batalla. O esa reina loca, la única que se mueve como y donde quiere. Y la torre, abolida, en ruinas.

Me falta capacidad de concentración y de análisis, no soy capaz de planificar mis actos con tanta premeditación. Prefiero el ensueño, el dejarme llevar, o la pelea imprevista y a muerte. Soy feliz si consigo el mate por instinto, también. Y no me parece deshonrosa la retirada a tiempo, si de salvar la vida o el amor se trata.

No me parezco a él, que era triangulador incluso en su trabajo, planos y mapas llenos de líneas cruzándose para ofrecer luego, como el milagro del logaritmo, la medida exacta de las cosas. Hermoso cuando se hacía así, a mano, después de haber marcado en ellos los puntos que traía en la libreta con olor a monte, en la bolsa del teodolito. Aprendí, eso sí, a triangular con él, porque quería saber para qué servían las líneas de colores que trazaba en los mapas.

Supongo que le molestaba en su trabajo, pero me enseñó. Y sin embargo no le devolví la paciencia con su juego, por más que, de vez en cuando, me permitiera ganar. Ahora no está, ya nadie juega al ajedrez, ya no hay humo en la habitación, y me duele algo al sentir el tacto suave del barniz en el tablero.

EL HOMBRE QUE CONFUNDIO A SU MUJER CON UN ALFIL.

El escritor y musicólogo Luis Ignacio Helguera, quien alguna vez disputó una simultánea contra Karpov, comenta la mayor novela sobre el ajedrez, La defensa(1930), donde el invencible Nabokov juega con las blancas.


Adicto desde niño al ajedrez, me ha llamado siempre la atención el frecuente uso "decorativo" que se hace de este juego de juegos en la literatura, el teatro, el cine, la televisión, la publicidad, etcétera. Juego antediluviano si los hay, el ajedrez está envuelto en un aura misteriosa y venerable que lo vuelve muy prestigioso

para ambientar o decorar una escena, un diálogo, un comercial, cualquier cosa, no importa si el tablero está colocado incorrectamente —casilla negra en esquina derecha—, si las posiciones son absurdas o de plano imposibles —un rey al lado del otro—, si las jugadas que ejecutan dos señores muy serios y sabihondos son infames, así las celebren como notables, hasta que uno de ellos anuncia muy orgulloso y sonriente un jaque mate que ni de broma lo es. Todo lo cual ocurre con frecuencia pasmosa.

El best-seller La tabla de Flandes (Alfaguara, 1992) de Arturo Pérez-Reverte, mezcla fallida de novela policiaca, novela de amor y partida de ajedrez, ostenta como principal defecto la desinformación, consecuencia de confiar a un programa de ordenador la formulación de toda la trama ajedrecística, que corre —o intenta correr— paralela a la literaria. De modo parecido, la improbabilidad de la partida de ajedrez que se juega en "Un combate" de Patrick Süskind lo vuelve un cuento fallido. Ajedrez, el de Pérez-Reverte y el de Süskind, paradójicamente decorativo, pues el tema pretende estar en el centro.

Por fortuna no faltan buenas narraciones con el tema del ajedrez, desde la segunda parte de Alicia en el País de las Maravillas (A través del espejo) de Lewis Carroll hasta el relato "El jugador de ajedrez" de Stefan Zweig. Pero me parece que, hablando de novelas trágicas, si no cabe duda de que la gran novela sobre la mujer aventurera y liberada es Madame Bovary o la del alcohol Bajo el volcán, tampoco de que la del ajedrez es La defensa (1930) de Vladimir Nabokov, que en virtud de sus diversos planos de lectura puede ser disfrutada —ciertamente en diferentes niveles de profundidad— por ajedrecistas y no ajedrecistas.



Si Carroll o Zweig sabían jugar ajedrez, Nabokov era un gran ajedrecista y de un tipo muy especial: era compositor de problemas, afición que alternaba con otra igualmente meticulosa y rara, la de coleccionar mariposas. Arte de relojería que le permite plantear en La defensa analogías de situaciones vivenciales-ajedrecísticas muy sugerentes. Sólo el ajedrecista de vocación, o corazón, sabe que la emotividad profunda ante situaciones límite de la vida se experimenta de manera parecida —tensión nerviosa, angustia, sudor, entumecimiento de las manos, taquicardia— en situaciones límite de una partida de ajedrez.

Para Lushin, el taciturno y conmovedor personaje de La defensa, autista y jugador de ajedrez genial, cada partida no es una proyección analógica de la existencia, sino al revés: la realidad, la vida real, es una representación ajedrecística, una partida de ajedrez; la vida es sueño, y el ajedrez, realidad. La luz y la sombra semejan escaques, una fotografía en blanco y negro parece un problema de ajedrez, la entrada al sueño está bloqueada por la Defensa Siciliana o el Gambito de Dama, la repetición de un recuerdo —el regreso a Rusia, por ejemplo— es como una combinación teórica ingeniosa que se ejecuta en una partida viva.

Casi milagrosamente, este ente asexuado, para el cual el único sentido de la existencia es el ajedrez —o más bien, la existencia misma es ajedrez—, enamora a una mujer, atraída por su enigma insondable. Si Lolita —el personaje nabokoviano emblemático— es por su sensualidad lo inverso de Lushin, cierta ingenuidad, la ternura, el enigma irresistible, el imán de la personalidad, curiosamente los aproxima.

Lushin acepta de manera pasiva e infantil el amor maternal de su mujer, pero —parafraseando a Oliver W. Sacks— la confunde con un alfil. No creo que sea forzada la analogía con el caso clínico que da título al extraordinario libro de ensayos de Sacks: El hombre que confundió a su mujer con un sombrero. El doctor P., "músico distinguido", mostraba una capacidad de abstracción fuera de lo común, en rigor, fuera de lo normal: cantaba —juzga su acompañante al piano, nada menos que Sacks— como "un Fischer-Dieskau veterano pero infinitamente suave, que combinaba una voz y un oído perfectos con la inteligencia musical más penetrante". Asimismo juega ajedrez "a ciegas" —o sea, sin ver el tablero— con Sacks y le da "una soberana paliza". Pero no puede visualizar detalles, confunde su pie con su zapato, confunde a su mujer con su sombrero (la jala de la cabellera y pone su cabeza sobre la suya).



Lushin también tiene predilección por el ajedrez a ciegas, pues le permite prescindir de la materialidad y la concreción para concentrarse en las "diversas fuerzas en su pureza original". El ajedrez es esencialmente abstracto, "cosa mental", como decía Da Vinci de la pintura, así requiera de la figuración, de la representación, de la concreción plástica, para llegar al hombre. Lushin prácticamente no tiene sentido de la realidad, acepta la declaración de amor de su mujer tomándola con torpeza como si tomara un paraguas o un sombrero, se sube a un taxi y olvida en el camino a dónde va, siente que cada acto suyo es una jugada y que forma parte de una trama de ajedrez, y, en fin, según su suegra, "no es una persona real". Lushin confunde a su mujer con un esbelto, encapuchado alfil —bishop, el obispo, el confesor, el consejero que está al lado del rey en la posición original—, porque necesita su apoyo y su palabra, porque sigue sus consejos acerca de la vida real como sigue el ciego los pasos de su perro, pero no la ve ni la ama como a una mujer.

Vamos a las diferencias. Cuando el doctor P. le pregunta a Sacks cuál es su trastorno, el científico le responde: "No puedo decirle cuál es el problema, pero le diré lo que me parece magnífico de usted. Es un músico maravilloso y la música es vida. Lo que yo prescribiría en un caso como el suyo, sería una vida que consistiese enteramente en música". La vida de Lushin consiste enteramente en ajedrez, pero la obsesión del ajedrez, ver la vida como ajedrez (¿el ajedrez es vida?, ¿hasta qué punto?), le hace daño y una crisis nerviosa lo precipita a la locura. Nada nuevo bajo el sol: Steinitz acabó loco, Morphy acabó loco, Fisher está medio loco. El caso real de Carlos Torre (1904-1978), el mejor ajedrecista mexicano que ha habido, es muy semejante y casi contemporáneo al caso ficticio de Lushin: 1926, es decir, poco anterior; ignoro si Nabokov tuvo noticia de Torre. En la cumbre de su carrera, después de vencer a Lasker y entablar con Capablanca y Alekhine, a los 22 años, Torre sufrió un ataque de locura y le fue médicamente prohibido de por vida el sentido único de su vida: jugar ajedrez. Torre y Lushin: desadaptados conmovedores, seres opacos en la existencia y únicos en el ajedrez, jugadores que creen en la realidad del juego y descreen de la realidad misma, mentes que abren fuego en los laberintos del tablero para precipitarse finalmente en sus tinieblas abismales.

El jugador, de Dostoievski —a quien Nabokov odiaba, pero con frecuencia más vale no hacer caso de lo que un genio diga de otro genio—, es una de las reflexiones psicológicas pioneras y profundas sobre el juego como adicción fatal. El personaje de El jugador de ajedrez de Zweig se enferma de "intoxicación ajedrecística" y el narrador anónimo reflexiona: "Todas las especies de monomaniacos, enclaustrados en una sola idea, me han interesado desde un principio, pues cuanto más se limita un individuo, tanto más cerca se halla, por otra parte, del infinito". Infinito, abismo, tinieblas, locura, sí, a partir de una obsesión, del embelesamiento con una sola cosa o idea, pero tremenda, demoniaca.

¿Hace falta todavía recordar la frase de Chaucer sobre el ajedrez?:

".....Se los advierto: no se trata de un juego de niños".

lunes, 13 de diciembre de 2010

EL OGRO DE VERACRÚ.



"El ajedrez es la única manera civilizada de hacerle la vida imposible al prójimo.." dice Luis Ignacio Helguera en su libro PEON AISLADO, él que siempre fué tan educado como agresivo. Y en otra brevedad aforística suya que es al mismo tiempo una ficción súbita: "En zugzwang se dice en ajedrez cuando a uno de los contendientes no le queda sino esperar - con frecuencia cosas terribles - moviendo la misma pieza de un cuadrito a otro. En Zugzwang habría que decir que está uno como en esas tardes en que no queda sino esperar caminando de un cuarto a otro, mirando por la ventana esperando el azar del destino.
Jugaba Nacho muchas partidas en los torneos que organizaba con sus amigos en aquél club de Ajedrez llamado " Club Nabokov", un club itinerante que se reunía cada jueves en la  casa de alguno de sus integrantes y en ocasiones en el "Bar Covadonga". y también participaba también en muchos torneos nacionales, en Tlaxcala, Puebla, León y la Ciudad de México.
Todo empezó hace más de 15 años, allá por 1995, cuando los sábados por la mañana , en la cafetería de la vieja librería Ghandi de Miguel Angel de Quevedo, nos reuníamos para jugar Ajedrez un número creciente de escritores, aficionados y amigos: Daniel  Sada, Ricardo Cayuela, Nacho, el terrible Alberto McLean, Hugo Vargas, El pintor Gustavo Aceves, el traductor canadiense Gregory Dechant, Armando Alanís e Ismael un jugador de primera fuerza. Pronto se incorporarían a las reuniones Luigi Amara, Jorge Hernandez Tinajero, Ernesto Ramos, David, Bruno y más tarde otros cuates, como César Cravioto, hasta que al final el club, no contando con su alma principal - El alma de Nabokov, así como el peón es el alma del Ajedrez - acabó por desintegrarse.
Rondas de los Jueves: la danza de los trebejos de marfil y de las botellas de vino tinto, porque según reza la máxima rusa que Nacho cita en su libro, "El Ajedrez y el vino nacieron hermanos..."


Faltaría establecer la relación entre el Ajedrez y la literatura. Poe, Lewis Carroll, Nabokov, Zweig, Borges, Arreola, Lizalde, Sabines,Pérez-Reverte,Leñero, entre muchos otros, han sido seducidos por esta guerra infinita. ¿Porqué este misterioso pasatiempo que de acuerdo con Leibnitz es demasiada ciencia para ser juego y demasiado juego para ser ciencia, atrae de tal manera a tantos escritores? ¿Será porque cada partida, diferente e impredecible, tiene la posibilidad perturbadora de convertirse en  obra de arte?
El Ogro de Veracrú, como le bautizó Jorge Hernandez Tinajero en alusión al Ogro de Bakú - Garry Kasparov , de quién tambien se habla en el libro que he  estado comentando - era un jugador sólido, posicional, agresivo, a quien le gustaba aventar los peones hacia adelante durante la apertura y cuyo avance era a veces irresistible.
Cuenta Armando Alanis que él tuvo la satisfacción de ganarle algunas partidas y de empatarle otras tantas.


"....Una noche después de muchas copas y tras ganarle una partida de Ajedrez, ibamos en el coche de Gaby, su compañera de los últimos años, por las calles de la colonia Condesa. Nacho estaba convencido que en esa última partida yo había hecho tiempo con deliberación, mediante movimientos repetitivos y poco arriesgados, en espera de que se le cayera la banderita. Le aseguré que no, y de pronto, se puso furioso. Empezó a insultarme:
- ¡Te voy a partir la madre!
La disputa alcanzó tal punto que nos bajamos del auto en el cruce de Amsterdam y Michoacán, frente a un conocidísimo restaurante, y todavía no me explico como fue que finalmente no llegamos a los golpes.
Un Domingo por la noche, quince dias antes de su muerte, Nacho llegó  mi casa a jugar Ajedrez. Llevaba consigo un paquetito de jamón serrano. me di cuenta que estaba algo bebido y le pregunté si quería un Whisky.
- Sabes que si - contestó
Estuvimos jugando partida tras partida, mientras acabábamos con el jamón serrano y la botella de Chivas Regal, y eschuchábamos música de Piazzolla.
- Yo soy un borracho fino - decía mi amigo sin apartar los ojos del tablero.
 Esa noche estuvimos parejos, por lo que a una revancha seguía la otra y así sucesivamente. Como a las dos de la mañana, Susana mi mujer, que hacía un rato se había ido a dormir, se asomó por la puerta de la recamara y procuró hacernos entrar en razón:
-Armando tiene que levantarse temprano para llevar a Susy al colegio.
- Ya vamos a terminar - dijo Nacho, y luego dirigiéndose a mí - Va la última.
No era cierto y ambos lo sabíamos. A las tres, otra vez se asomó Susana para tratar de convencernos de que yá le paráramos, pero no fué sino hasta las cuatro y media cuando le dí un raid a Nacho. Todavía paramos en un  Seven Eleven cerca del parque España para comprar unas caribe coolers que nos tomamos en el auto. Desgranamos una interminable y errática conversación. Parece que hablamos de mujeres, ya eso de las seis le dije a mi amigo que ahora si debía irme, pero con gusto lo llevaría a su casa.
- No, déjame aquí. - dijo.
Por alguna razón tal vez no quería llegar a su casa esa madrugada, para entonces, vivía solo.
Nos dimos la mano y se bajó del coche. Arranqué.
No lo volvería a ver. "

"Los siete pecados capitales del ajedrez son:
1.Superficialidad,
2.Voracidad,
3.Pusilanimidad,
4.Inconsecuencia,
5.Dilapidación del tiempo,
6.Excesivo amor a la Paz y
7.Bloqueo".   ............Tartakower.

domingo, 12 de diciembre de 2010

BITACORA EN BUSCA DEL ENIGMA CARLOS TORRE.


Este personaje extravagante, fuera de serie, cuyo apellido coincide con el nombre de una  de las piezas mayores del juego-ciencia, ha sido el mejor ajedrecista mexicano de todos los tiempos. Participó en cuatro torneos internacionales cuando apenas rebasaba los veinte años. Le ganó a Lasker, empató con Capablanca y con Alekhine cuando los tres fueron campeones del mundo, sufrió una crisis nerviosa en la cúspide de su meteórica carrera y , a los 24, se vió obligado a retirarse para siempre del ajedrez de competencia.
Escrito a manera de bitácora ó de diario más bien,el ensayo escrito por Luis Ignacio Helguera sobre éste gran maestro yucateco en el libro PEON AISLADO no tiene desperdicio. Comienza a desechar la hipótesis de una decepción amorosa como causa del retiro prematuro de Carlos del ajedrez ( otra hipótesis habla de una sífilis mal tratada ).


Intuye que el gran maestro era indiferente al sexo. " Caballero gentil, bondadoso e ingenuo, Carlos Torre era asexuado como los ángeles. Y como los ángeles jugaba al ajedrez...."
El Mundo de Torre se reducía al ámbito hermetico de los sesenta y cuatro escaques. no vivía la vida real y sufría de ataques repentinos de locura, como la vez que tras haber bebido unas copas en un bar de Nueva York, se desnudó y se encaminó al zoológico para ver a los monos.
" Los viajes y la vida en torneos de alto nivel es algo intenso, pero enajenante. Y preferí regresar a mi país a trabajar con mi hermano en algo más estable.  A la postre abandoné el ajedrez competitivo, mas nunca el amor por este bello juego.", le confiesa a Gabriel Velasco, autor del libro  "Vida y partidas de Carlos Torre" quien lo entrevistó en 1977, a unos meses de la muerte del maestro.


Torre pasaba sus últimos años recluido en un sosegado asilo que atendían unas monjitas allá en su Mérida natal. Helguera especula sobre el significado que pueden tener los actos escandalosos del gran ajedrecista mexicano, pero mas que dar respuestas, plantea preguntas y el enigma sigue siendo eso. Un enigma.
Asimismo Helguera documenta que Torre es autor de un notable escrito, "Desarrollo de la habilidad en el Ajedrez "( 1928), un texto conciso, claro, una brillante disertación sobre táctica y estrategia en el Ajedrez. Los consejos de Torre pueden fácilmente trasladarse a la vida misma. Insiste en la "....importancia de ser fieles y congruentes con un plan sólido, puesto en marcha desde el principio"
Y al analizar una de sus partidas (Torre-Gotthilf, 1-0) escribe, " ....La belleza de esta partida, muy sencilla en sus escencia, se encuentra en su armonía, armonía de concepción y armonía de ejecución, porque la belleza y la armonía son una.."
Jugador de estilo sólido y audaz, artista del juego combinatorio, creador tan espontáneo como riguroso, su caso, concluye Helguera " ...es sólo comparable en México a casos como el de Silvestre Revueltas en la música ó a Juan Rulfo en la literatura. tres genios, tres relámpagos, trágicos y definitivos.

jueves, 9 de diciembre de 2010

EL JUEGO IMPOSIBLE.

El escritor mexicano Luis Ignacio Helguera fallecido a los cuarenta años, (1962-2003) cuando aùn yo me encontraba convaleciendo de una fractura de mi pierna izquierda dejò varios libros y textos inèditos. Algunos de ellos ya listos para ser publicados.
Un ejemplo es su libro pòstumo PEON AISLADO publicado por la UNAM/ pèrtiga (Mèxico 2006).
Los ensayos contenidos en este libro dan fè de la pasiòn que este autor siempre experimentò por el ajedrez, deporte en el que "...podrìa estar jugando horas y horas.." segùn afirmaba a sus compañeros de tablero en sus años vivos.

PEON AISLADO contiene siete ensayos que no fueron pensados para formar parte de un mismo volumen. Son ensayos sobre ajedrez, pero tambièn sobre literatura, que perfilan en sus pàginas el retrato de cuerpo entero de tres personajes singulares: El maestro Arreola ( recièn homenajeado en el aniversario de la UNAM ), El GM Carlos Torre ( genial ajedrecista yucateco que tuvo que abandonar pronto su brillantìsima carrera ) y el propio Luis Helguera.
Tres peones aislados y "tres raros" que se dan cita en el mismo tablero de palabras.
Arreola fuè el màs entusiasta del ajedrez: un apasionado que participaba en torneos y organizaba tertulias ajedrecìsticas en su pequeño departamento atiborrado de abrigos, capas y sombreros, y luego en su casa de rio Guadalquivir. Como Pacheco de haber sido su amanuense, El maestro Helguera se enorgullecìa modestamente de haber sido mandadero de Arreola ( algo parecido a mì cuando en el club organizamos partidas los viernes en la noche y a mi me toca ir por los tacos ), quien lo enviaba a la tienda de abarrotes a comprar botellas de Chablis. " Yo no puedo ir porque corro el riesgo de encontrarme con el poeta ( Octavio Paz , que vivìa a unas cuadras de allì ) y puede derivar todo en una verdadera tragedia para la literatura mexicana, porque ni èl ni yo dejamos que nos roben la palabra " , decìa.
Quien conociò a  Arreloa no podrìa olvidar sus gestos ni su manera de hablar, yo lo conocì por primera vez en la televisiòn allà por años setentas cuando mi papà sintonizaba el antiguo canal 13 para ver el programa de Saldaña`. Era un desfile de estrellas, luego venàn un programa con Arreola y luego otro de Maria Luisa " la china" Mendoza. Era apasionante escuchar a Arreola, seductor con su interlocutora ( si era mujer ), y muy paternal si el entrevistador era un joven. me apasionè desde joven a sus programas,sus entrevistas, libros y demàs escritos.
En una visita que Armando Alanìs le hizo a su casa pudo ver en su estudio un tablero de madera con las piezas dispuestas en una posiciòn de mate en tres con sacrificio de la dama. le comenta entonces que èl tambièn jugaba al ajedrez.
- Mis amigos que juegan Ajedrez son doblemente mis amigos - contesta.
Ahora leyendo PEON AISLADO, me entero que ese tablero, lo mismo que las piezas,  fuè fabricado por el mismo maestro Arreola.

Arreola llamaba Iñaki a Luis Ignacio, y no Nacho que le parecìa una palabra horrible, y en una partida hablada con èl, definiò al ajedrez como un "juego imposible".
Lo mismo pensaba de los grandes escritores. Segùn contaba una vez, establecìa una tajante divisiòn entre escritores posibles y escritores imposibles.

- Paz es un escritor posible- ,decìa - desdeñoso, aunque la verdad es que no..
No obstante sus divergencias estèticas y quizàs politicas, apreciaba muy bien al premio Nobel.
- Borges, en cambio es un escritor imposible, Juan Rulfo tambièn es un escritor imposible...

De pronto, le sobrevenìa al maestro un sobresalto de angustia..
-¿Y yo? - le preguntaba a Nacho Helguera con la mano en el pecho - ¿Soy un escritor posible o soy un escritor imposible?
- ! Maestro, usted ha escrito unos cuentos que son imposibles.!
- ¡ Ha bueno, me tranquilizas.!

Segùn diversos testimonios, como ajedrecista Arreola era atrevido, romàntico, amante del sacrificio, en busca siempre de la combinaciòn tan bella como arriesgada. por el Ajedrez, era capaz de dejar plantada a la mujer màs bella. Al mismo tiempo, le funcionaba tambièn para ahogar las derrotas amorosas , asi como un amplio abanico de terrores y de angustias. Era tan claustrofòbico como agorafòbico, buscaba refugio en el tablero de los sesenta y cuatro escaques.
 " En el Ajedrez los espacios han dejado de ser los angustiosamente cerrados o abiertos del mundo: dimensiòn aparte, son espacios de la inteligencia, la imaginaciòn, la intuiciòn, la belicidad civilizada, espacios de ese estilo artìstico, romàntico que gusta desplegar Arreola en sus partidas " escribìa Helguera.

A veces le iba bien y a veces mal. Jugando con Helguera - segùn cuenta - una tarde perdiò tres partidas y ganò solo una.


- Las tres partidas que jugamos hoy fueron anodinas, carentes de todo atractivo - comentò Arreola -  Sòlo una valiò la pena....

La ganada por èl, claro.

domingo, 14 de noviembre de 2010

KORCHNOI - PETROSIAN. Candidates Match 1977.

Kortschnoj,Viktor (2645) - Petrosian,Tigran V (2645) [E06].Candidates qf1 Il Ciocco (3), 03.1977
[Usando Rybka sobre notas de Korchnoi y el libro de Mednis]

Rybka 2.3.2a mp 32-bit es manejada aquí por mi amigo Ricardo Chaín.
1.c4 La jugada predilecta por autonomasia de Viktor Lvovich Korchnoi. 1...e6 Petrosian no quiere Apertura Inglesa e intenta trasponer a un Gambito de Dama a las primeras de cambio. 2.g3 Era normal pensar en que Korchnoi pudiese sugerir una Apertura Catalana. 2...d5 3.Ag2 Cf6 4.Cf3 Ae7 5.d4 Y aquí está. 5...dxc4?! Diagrama....


Para Mednis en su libro "Ajedrez estratégico" que trata muy bien el match, se trata de un movimiento prematuro. Y allí explica muy bien las razones... . 6.Cc3! [6.0-0 0-0 7.Ce5 Cc6 8.Axc6?! Korchnoi-Petrosian, 1a partida de este match.; 6.Da4+!?] 6...0-0 [6...Cc6 7.Da4!+/-; 6...Cbd7 7.Cd2! Cb6 8.Cxc4 Cxc4 9.Da4++/-] 7.Ce5! c5 Esta era la idea de Petrosian, pero ahora permite la siguiente respuesta. [7...Cc6!?] 8.dxc5! Dxd1+ 9.Cxd1 Cbd7? [Es mejor 9...Axc5 10.Cxc4 Cc6 11.0-0 Ad7 (11...Cd5! Rybka. 12.Cc3 Cd4=) 12.Cc3 Tad8 13.Af4 b6 14.Tfd1+/- F. Olafsson-Donner, Amsterdam 1976.] 10.Cxc4 Cxc5 11.Cc3!+/= Diagrama...

   
Las piezas blancas están armónicamente desarrolladas y ahora se deduce que las negras tienen problemas para movilizar su flanco de dama. 11...Ad7?! Si las negras tuvieran ahora tiempo para jugar 12...Tac8 y 13...b6, sus problemas habrían terminado. [11...Td8 Unica. Con idea de 12...Cd5. Korchnoi. Veamos: 12.0-0 Cd5 13.Ad2 Af6 14.Tac1 b6 15.b4 Aa6 16.Cxd5 exd5 17.Cxb6 axb6 18.bxc5 bxc5 19.Aa5 Axe2 20.Axd8 Axf1 21.Rxf1 Txd8 22.Txc5 y los alfiles de distinto color dan chances tablíferas a las negras. Rybka.] 12.Ca5! Fuerza a contestar con una única jugada, muy difícil de ver con lo que encierra detrás. 12...Cd5?!
[12...Ca4? Korchnoi 13.Cxa4 (13.Axb7! Rybka. 13...Tab8 14.Cxa4 Ab4+ 15.Ad2 Axa5 16.Cc5 Axd2+ 17.Rxd2 Tfd8 18.Re3+/=) 13...Ab4+? Rybka. (13...Axa4! 14.0-0 Cd5 15.Cxb7 Tab8 16.Ca5 Af6 con compensación por el material entregado. Rybka.) 14.Ad2 Axa5 15.Axa5 Axa4 16.b3 Ac6 17.Axc6 bxc6+/- Korchnoi.; Lo mejor aquí era continuar con 12...Tac8!? 13.Cxb7 Ca4 Korchnoi 14.Cxa4 Axa4 15.0-0 Tc2 16.Ca5 Td8= 17.b3 Ab5 18.Ae3 Cd5 (18...Axe2? 19.Tfc1 Txc1+ 20.Txc1 Aa3 (20...a6 21.Cc6 Td7 22.Cd4 Ah5 23.Tc8+ Af8 (23...Td8? 24.Cc6+-) 24.Cc6+/-) 21.Te1 Ab5 22.Cc6 Axc6 23.Axc6+/=) 19.Axd5 exd5 20.Tfc1 Tdc8 21.Txc2 Txc2 22.Tc1 Txc1+ 23.Axc1 Ab4 24.Cb7 Axe2= Rybka.; 12...Tab8 13.Af4!+/= Mednis.; 12...Ac8 13.0-0+/= con la inevitable b4 a continuación. Mednis.]
13.Cxd5+/= Ventaja duradera para Viktor Korchnoi. 13...exd5 14.Axd5 Y es que tiene un sano peón de más. 14...Tac8 [14...Ah3!? 15.Cc4] 15.0-0! Típico del audaz estilo en los años setenta del conductor de las piezas blancas.
[También era interesante la directa: 15.Cxb7!? Cxb7 (15...Ah3 (!) Mednis. 16.Cxc5+/= Rybka. 16...Axc5 17.Ae3 Axe3 18.fxe3 Tc2 19.b3 Td8 20.e4+/-) 16.Axb7 Tc2 17.Ae4 Ab4+ 18.Rd1+/-]
15...b6 16.Cc4 Ae6 [16...Tfd8 Korchnoi. 17.Td1 Ab5 18.Ce5 Rf8 19.Rf1 Cd3 20.Cxd3 Txd5= Rybka.; 16...Ah3? 17.Td1!+/= Mednis.]
17.Ce3 Tfd8 18.Td1 h5 [18...Ag5 19.f4 Af6 Mednis. 20.Tb1 Ca4 21.Rf2 h5 22.f5 Axd5 23.Cxd5 Rf8 24.Re1 Tc5 25.Cxf6 Txd1+ 26.Rxd1 gxf6 27.Af4+/= Rybka.] 19.b3 Ag5 20.f4 Af6 21.Tb1 Ah3 22.Ab2+/- Diagrama...
   
Las blancas se han ido haciendo con la posición y ya tienen clara ventaja. 22...Te8 23.Rf2 Axb2 24.Txb2 g6 25.Tbd2 Tc7
Cuenta muy bien Edmar Mednis que a partir de aquí Korchnoi empieza a jugar dubitativo. 26.Cc4
[26.Af3! con idea de 27.Cd5.Mednis. 26...Ce4+ 27.Axe4 Txe4 28.Tc2 Txc2 29.Cxc2+/- Rybka.] 26...Ce4+ 27.Axe4 Txe4 28.Td8+
[Es mejor movilizar ya al peón "e" con 28.Td4! Tee7 29.e4!+/- Korchnoi.] 28...Rh7 [28...Rg7? 29.Cd6+- con idea de Ce8+.] 29.Tb8?! [29.Cd6 con idea de 30.Td2, 31.e4 y 32.e5 con clara ventaja de las blancas. Korchnoi.; 29.T8d4! Mednis.] 29...Tee7 30.Ce3?! Apuros de tiempo/Zeitnot. [30.Td2+/-] 30...Rg7! Diagrama...
 
 31.Tdd8?! Las torres por la primera fila de las negras no hacen daño. [31.Cd5?! Tcd7 32.Cxe7 (32.Td3+/- Rybka.) 32...Txd1 33.Tb7?! Td2! 34.Txa7 Ag4 con excelente contrajuego.; 31.Td2+/-; 31.Tbd8!+/- amenazando 32.Cd5.] 31...Ae6 32.Tg8+
[Es mejor 32.Td2+/- ] 32...Rf6 33.h3?
[Para los comentaristas era necesario proseguir con 33.Tge8! Txe8 (33...Ted7 34.Tbd8 anulando todo posible contrajuego de las negras al cambiar un par de torres. Mednis.) 34.Txe8 Tc5 Diagrama...

   
entre juego incierto y clara ventaja de las blancas. Korchnoi. Veamos ahora que ocurre en un enfrentamiento entre módulos, a la modalidad de Ajedrez Activo: 35.Td8 Re7 36.Td2 f5 37.Cg2 Af7 38.Ch4 Ae8 39.Re3 b5 40.Rd4 Tc8 41.Cf3 a5 42.e4 Por fin!. 42...Ac6 43.Cg5 Td8+ 44.Re3 Txd2 45.Rxd2 fxe4 46.Re3 Rd6 47.Rd4 e3 48.Rxe3 Y lo que parece increíble, pero cierto, es que Rybka, no sabe ganar este final... . 48...Rc5 49.a3 b4 50.a4 Ad5 51.Ce4+ Rc6 52.Cd2 Rc5 53.Rd3 Ag2 54.Ce4+ Rd5 55.Cg5 Rc5 56.Ce6+ Rd6 57.Cd4 Ad5 58.Rd2 Re7 59.Re3 Rd6 60.f5 gxf5 61.Cxf5+ Re5 62.Cd4 Ag2 63.h3 Rd6 64.g4 h4 65.Rf4 Axh3 Las cosas se igualan... . 66.Cf5+ Rc5 67.Ce3 Rd4 68.Cc4 Af1 69.Cxa5 Ad3 70.g5 Rc5 71.Cb7+ Rb6 72.Cd6 h3 73.Rg3 Rc5 74.Cb5 Ac2 75.Cc7 Axb3 76.Ca6+ Rc4 77.Cxb4 h2 78.Rxh2 Rxb4 79.g6 Rxa4 80.Rg3 Rb4 81.Rf3 Aa2 82.Rf4 Ab3 83.Re3 Rc5 84.Rd3 1/2-1/2 Rybka 2.3.2a mp 32-bit-HIARCS 12 MP/Core 2 Quad Q6600 a 4x2,4 Ghz 2008; 33.Tbd8+/- Rybka.]
33...Tc3! También se amenaza ahora 34...Axb3.
34.Tbe8! [Para Mednis 34.g4? es mala jugada por 34...hxg4 35.hxg4 (35.Cxg4+? Axg4 36.hxg4 Tc2) 35...Txe3! 36.Rxe3 (El comentarista indica que tras 36.g5+?! sigue 36...Rf5 37.Rxe3 Axb3+ Mednis. Pero veamos ahora el parecer del módulo: 38.Rf2 Axa2 39.e3 Ae6 40.Tge8 Txe8 41.Txe8 Re4 42.Td8 Ad5 43.Td6 b5! jugando activo... . 44.Ta6 Ac4 45.Txa7 Diagrama...
 
¿Y cómo se puede ganar este final?. Veamos otro enfrentamiento entre nuestros programas favoritos: 45...Rd3 46.Tb7 Rc3 47.Re1 Rd3 48.Te7 Rc2 49.e4 algo habrá que hacer para forzar 49...b4 50.Tc7 Rd3 51.Rd1 Ab3+ 52.Rc1 Rxe4 53.Tb7 Re3 54.Tb6 Ad5 55.Txb4 Ae4 56.Tc4 Ad5 57.Tc5 Ae4 58.Tc7 Rxf4 59.Txf7+ Rxg5 y tablas.
60.Rd2 Ab1 61.Tg7 Rf4 62.Rc1 Ad3 63.Rb2 Ae4 64.Ra1 Ad3 1/2-1/2 Rybka 2.3.2a mp 32-bit-HIARCS 12 MP/Core 2 Quad Q6600 a 4x2,4 Ghz 2008)
36...Axg4+ seguido de Txe2 y si alguien están mejor, son ahora las negras. Mednis.]
34...Txe8 35.Txe8 Tc5!= Diagrama...
   

con las amenazas 36...Ta5 ó 36...Axh3. Petrosian se salvó increíblemente en esta partida y de hecho las fuerzas estuvieron muy equilibradas durante todo el match.
36.g4 Ta5 37.f5 gxf5 38.gxf5
[38.gxh5!? Rg7! Mednis. Y tablas a juicio de Rybka: (38...Txa2? 39.Tg8+-) 39.Cc2 Txa2 40.Cd4 Ta3 41.h4 Rh7 42.Ta8 Ad5 43.Te8 f4 44.b4 Rh6 45.Th8+ Rg7 46.Te8 Th3 47.Te5 Th2+ 48.Rg1 Th1+ 49.Rf2 Th2+ 50.Rg1 Th1+ 51.Rf2 Th2+= Rybka.]
38...Axf5 39.Cxf5 La profunda enemistad existente entonces entre ambos jugadores le hicieron pasar a ambos malos momentos (desde el punto de vista técnico y creativo), como se deduce del análisis de esta partida. 1/2-1/2

Espero la hayan disfrutado...

TORNEO DE CANDIDATOS 1977.

EL MATCH KORCHNOI - PETROSIAN.

En Marzo de 1977 cualquiera sobre el papel hubiera preferido el match Korchnoi-Petrosian como el más apasionante de los cuatro en disputa para alcanzar el cetro de Kárpov.

El encuentro aquel de Candidatos se disputaría en Il Ciocco, importante centro turístico internacional de Italia, situado en el ángulo superior de un triángulo formado por Florencia y Lucca como base y Castelvechio-Pascali.

El lugar elegido fue un bonito albergue ubicado en las estribaciones de un monte de 600 metros, en cuya cumbre se hallaba él mismo con alojamiento para 500 personas, con los sugestivos complementos turísticos de campos de fútbol, canchas de tenis, piscinas, campos de equitación, cotos de caza y pesca, en escenarios naturales y con una sensación de paz y tranquilidad, idóneas para la práctica del juego-ciencia, aunque de todos era sabida la absoluta rivalidad no sólo deportiva, sino también personal de ambos contrincantes, que en aquella época ¡no se podían ni ver!.

Se quejaba Korchnoi en su magnífica autobiografía Chess is my Life, que todavía (lamentablemente) no ha sido traducida al castellano, que en aquella época, tras su deserción de la entonces Unión Soviética, exclusivamente para jugar al ajedrez cuando quisiera y como quisiera (!?) se había instalado provisionalmente en Holanda aprovechándose de la hospitalidad ofrecida por un club de ajedrez de aquel país. Y nos decía que había llegado al match sin ningún tipo de preparación, pues carecía entonces de entrenador y tampoco disponía de la práctica totalidad del material ajedrecístico (literatura) que se había dejado en Leningrado. Su familia se encontraba entonces retenida. Los soviéticos aplicando un golpe bajo auspiciado por un "tupido" sistema comunista sólo le permitirían abandonar el país ¡cinco años más tarde!, en 1982.
Ya en pleno match, se le unió Yakob Murey, que había logrado entonces exiliarse de la URSS aprovechando uno de los escasos visados disponibles, que se daban contadamente a través de un pasaporte israelí. Murey llegó a Viena, donde iban todos cuando salían de Israel (cuenta Korchnoi) y entonces pidió incorporarse al grupo, cosa a la que Viktor Lvovich accedió.

Petrosian llegaba al match muy bien preparado "teóricamente" con dos respetables entrenadores, Efim Geller e Igor Zaitsev y con un tal Yuri Averbach, como jefe de la delegación. Años más tarde, tras la caída del muro, sabríamos que a Yuri no le encantaba demasiado los rigores de la vida comunista, pero imitando al famoso Yo, Claudio!, supo vegetar muy bien con el sistema (!?).
Korchnoi confiesa que su nivel ajedrecístico no era para nada entonces superior al de Petrosian. Sólo la suerte, como así sucedería, podría hacer que pasase a la siguiente ronda.

Tras las cuatro primeras partidas que finalizaron en tablas, Korchnoi se impuso en la quinta, para perder inmediatamente en la sexta en donde Tigran se hizo famoso (!?) por mantener varios minutos su dama en alto antes de posarla en la casilla que haría abandonar a Korchnoi… .

Siguieron unas pacíficas tablas en la séptima y luego en la octava llegó un bello recital de Petrosian que casi noqueó a Korchnoi al que había maniatado estratégicamente y en la que todavía no se comprende como Tigran – con 14 minutos para 9 jugadas – después de pensar siete, pudo jugar aquel 33.e3-e4?? cuando Korchnoi sólo disponía de escasos 2 minutos para las mismas jugadas. Indudablemente este error facilitó las cosas para Viktor quien no titubeó para ganar la calidad (33…Ag5 x Tc1).
La cara de Petrosian se parecía a la de Cenicienta y el GM armenio ya no se pudo recuperar del varapalo sufrido y no pasó de las tablas en las cuatro partidas siguientes, por lo que Korchnoi se impuso por el resultado apretado pero suficiente de 6 ½-5 ½.

Korchnoi admitió que ganó ese match de milagro y que tal vez sólo fue porque Dios quiso que así fuese (!?).

Tuvieron que pasar muchos años para que yo viese  un poco más en profundidad este match. La literatura ajedrecística apenas lo cubrió y cuando cayó en mis manos el buen libro llamado AJEDREZ ESTRATÉGICO – como dominar el juego cerrado, de Edmar Mednis, que se puede conseguir en cualquier libreria, al fin pude observarlo en condiciones. Allí se cubren al milímetro llenas de impresionantes ideas estratégicas las partidas 3ª, 5ª, 6ª, 8ª y 12ª de aquel match.


Quise seleccionar para este artículo la primera de estas partidas comentadas, es decir la tercera del encuentro. Primero porque es poco conocida, pero segundo y más importante, porque en parte fue una muestra de lo que luego nos encontraríamos en todo el match. Un ajedrez lleno de enrevesados errores técnicos entre dos contendientes que se odiaban en profundidad y que por ello las partidas derivaron en una guerra de nervios. Rona Petrosian, la esposa de Tigran controló la faceta psicológica del encuentro en todo momento y cuentan las crónicas que cuando un equipo entraba al comedor del albergue se ponía justo en el extremo opuesto del otro. No había forma de llegar a acuerdos pacíficos y el árbitro Bozidar Kazic se comportó más que como un colegiado, como un auténtico "chico de los recados" entre ambas delegaciones… .


En esta tercera partida, una Apertura Catalana, tras las cincos primeras jugadas de las blancas (por trasposición), Petrosian jugó la rara 5…dxc4?!. Cuenta brillantemente Mednis en su preciado libro que si las negras querían elegir una de las defensas abiertas (es decir, las que implican el cambio …dxc4) en la Catalana entonces debían tomar el peón en la cuarta jugada o en la sexta.
Después de 1.d4,Cf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Ag2 dxc4, las negras buscan un rápido desarrollo en el flanco de dama. Por ejemplo: 5.Da4+ Cbd7 6.Dxc4 a6, proyectando un rápido …b5 y, quizá …c5.
Por otro lado, la captura en la sexta: 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Ag2 Ae7 5.Cf3 O-O 6.O-O dxc4 significa que las blancas ya han enrocado y aún no han comenzado a movilizar sus fuerzas del flanco de dama. Si las negras capturan en la quinta jugada, como es el caso de esta tercera partida, mezclan ambos sistemas.
Las jugadas iniciales fueron aquí: 1.c4 e6 2.g3 d5 3.Ag2 Cf6 4.Cf3 Ae7 5.d4 dxc4?!. Y es que para Mednis, el desarrollo del alfil de rey negro a e7 no aporta nada al juego ulterior en el flanco de dama, de modo que las negras se encuentran con un tiempo de menos. Por otra parte, después de 5…dxc4?!, las blancas pueden mejorar sobre 6.O-O, que no es obligatoria, iniciando la movilización en el flanco de dama un tiempo antes como ocurrió en la partida: 6.Cc3!.
Korchnoi hábilmente forzó el cambio de damas (8…Dxd1+) que condujo a Petrosian a un incómodo final. Tras 9.Cxd1

 Esta es una posición, continúa el sabio Mednis, que se presta a valoraciones erróneas, por parte de aquellos que no están familiarizados con el potencial de la Apertura Catalana. Debido a que las blancas aún no han enrocado y a que su caballo de dama está mal desarrollado, se diría que las negras están perfectamente, al menos en cuanto a desarrollo se refiere. Por otra parte, la formación de peones es, en esencia, simétrica. Pero, pese a todo, cualquier apariencia de igualdad es engañosa. Lo que importa es que el alfil de rey blanco machaca el flanco de dama enemigo, en particular b7, haciendo muy difícil para las negras completar su desarrollo en ese flanco. Las blancas, por lo tanto, tienen una clara ventaja y lo mejor a lo que pueden aspirar las negras es a conseguir una ardua igualdad, avanzada la variante.


Los temas estrategicos son:

- Las blancas tratarán de poner cerco al flanco de dama enemigo. Su arma inmediata es el alfil de rey, al que pueden sumarse los dos caballos y, más adelante, el alfil de dama y las torres.
- Las negras deben tratar de desarrollar su flanco de dama. Hay que neutralizar, al menos parcialmente, la acción del alfil de rey blanco para que esto sea posible.

Tras estos lúcidos comentarios, lo que pasó en la partida es fácil de intuir. Las blancas terminaron ganando un valioso peón y culminaron su consolidación. Por otra parte, el consumado maestro de la defensa como fue Petrosian, logró al menos a cambio, que las negras no tuviesen debilidades estructurales.
Con todo,no había razón alguna para que ganar aquella posición fuera una tarea difícil para un gran maestro de primera fila como era Viktor Korchnoi. Lo único que se requería era de una técnica apropiada.

Para Mednis, para ganar un final ganado, buena técnica significaba seguir estos principios:

- Diseñar y seguir un plan claro.
- No permitir contrajuego al adversario.
- Evitar complicaciones poco claras o innecesarias.
- Ser prudente.
- No apresurarse nunca: ni con respecto al tiempo ni con respecto al número de jugadas.
- Conservar la ventaja material.
- Cuando se posee ventaja material, tratar de simplificar mediante cambio de piezas.
- Encaminar el juego a las posiciones básicas conocidas como teóricamente ganadoras.

Pero ¿qué sucedió en la partida y en general en todo el match?. Pues sucedió que los jugadores eran ante todo personas y no pudieron abstraerse de los factores meramente psicológicos. Para Petrosian, significaba una vez más una prueba de fuego representar a la Patria Soviética. Ya había fracasado en Buenos Aires 1971 contra Fischer. Ahora tocaba jugar contra su enemigo personal y encima apátrida… . Para Korchnoi, la idea de jugar contra el maestro armenio en inferioridad de condiciones le atormentaba, máximo cuando también sabía entonces que su hijo Igor, ya había sido detenido en la URSS por negarse a realizar el Servicio Militar, como acto de protesta por lo sucedido con su padre y posteriormente cuando a su madre y a él mismo no les dejaron abandonar el territorio soviético.
Gracias ahora al libro de Mednis, he podido pasar a ver la parte técnica que obviamente es la que más me interesaba de este match.
Comparto aquí con Uds. la opinión de Rybka sobre aquella tercera partida, que también fue comentada, aunque brevemente, por el propio Viktor Lvovich Korchnoi, un auténtico gladiador del tablero y la vida...

lunes, 8 de noviembre de 2010

ETAPA PRE-ESTATAL DE AJEDREZ. VERACRUZ 2010.

Se realizó la etapa pre-estatal de la Olimpiada de Ajedrez 2011 en la ciudad de Córdoba, Veracruz durante este helado fin de semana arrancando el Viernes 5 y hasta el Domingo 7 de Noviembre en el Gimnasio Deportivo "Unidad y Trabajo" con la Organización a cargo del Presidente del Club de Ajedrez "La Fuerza del Rey" de la misma ciudad, Ing. Roberto Grande Ramirez y con la asistencia del presidente de la asociación de la AAVAC, Lae. Rafael Osisris Cazarin Rendón.
La Ceremonia de Inauguración contó con los honores patrios y palabras del Sr. Cuauthémoc Duarte,y Fátima del Angel dando el banderazo inicial de las actividades deportivas, así con la presentación de jóvenes y jovencitas destacadas del ajedrez Estatal. entre ellos el Cordobés José Fco. Campomanes Aguilar y las hermanas Jessica Yissel y Rosario Méndez Tovar de Poza  Rica.


La Inauguración estuvo presidida por el  Titular de COMUDE-Córdoba, el Sr. Cuauthémoc Duarte, El   Coordinador Técnico de COMUDE-Córdoba, Lic. Aldo Gómez y la reconocida Atleta y Apinista Fátima del Angel.

La Alpinista Cordobesa Fátima del Angel Inaugurando el Evento.
 
Las 13 Delegaciones participantes.

La Sala de Juego inició actividad desde temprano.
El arbitraje estuvo a cargo del Arbitro Internacional   Pío Arnoldo Herrera García y el Arbitro Estatal Jerónimo Hernández Martinez y  contando con los arbitros auxiliares Sr. Adrián Aguilar García, Srita. Esmeralda Zárate Luna y un servidor Ing. Arturo Carretero Balderas.
El Arbitro Internacional Pio A.Herrera cambiando impresiones.
 
Se ve que hubo buen ambiente ( .....y Buena plática también!)
Las primeras dos rondas vivieron la tensión y nerviosismo natural que se presenta en  cualquier torneo clasificatorio al irse dando los primeros resultados. Algunos fueron sorpresivos y que fueron dando la pauta de quienes se perfilarian hacia la siguiente etapa estatal a celebrarse en la Ciudad de Xalapa el año que viene.

Femenil Sub-16

Varonil sub-16


Varonil sub-18

Un resultado interesante se dió en la primera ronda Varonil-14 cuando el ganador con 5 pts. finales (1)Rafael Arredondo "Rafita" (1387) derrota al jovencito (6)Fortinense Daniel Robles Ortiz (1011) en una buena partida de primera ronda, quien más tarde sufrirá una eliminación dramática en el desempate al perder sus dos partidas siguientes a pesar de lograr 3 puntos.

La Delegacion Cordobesa y amigos....!
En esta categoria se colaron sorpresivamente dos jugadores de Boca del Rio no rankeados (10)Alberto Vasquez Carreón con 3.5 pts. y (11)Andrés Rodea Vargas con 3 pts. ¡ y con desempate entre cuatro jugadores! que fué lo más dramatico de la última ronda decisiva.  Los jovenes locales (2).José Fco. Campomanes Aguilar (1195) con 4.5pts y (4)Juan Manuel Sevilla Dominguez (1163) con 4pts. hicieron un buen torneo sin esforzarse mucho. El Jovencito (3)Christian Barragán Páez (1171) de Fortin también cumplió de acuerdo a su nivel con 3.5 pts

José Fco. Campomanes

Daniel Robles Ortiz


Jose M. Sevilla Dominguez.

En la categoria Sub 16, (2)Nelson Riera Palacios (1519) de Antigua se llevó la categoria con tranquilidad dejando en la segunda posición a (1) Andrés Alemán Hernandez (1773) de Alvarado. El chico (3)Guiilermo Velasquez Rosiles(1169) de Fortín se clasificó entre los ocho primeros dejando fuera a los cordobeses Alex Hernandez de La Luz (-) y (6)David Azcona Martinez (1018).





La Varonil-18 clasifica al local José Martin Garcia Flores con 3 pts. que sin ranking logra el tercer escalón entre los mandones de la categoria (4)Ricardo Gómez Rivera  (1131) con 4 pts. y (1)Ricardo Rodriguez Hernandez (1357) con 3.5 pts. de Orizaba dando un buen torneo sin perder partida. (3)David Taiwei Pang (1204) de Coatzacoalcos hace lo necesario nada más para ir a Xalapa. Aqui (2)Luis Carlos Gomez Vera (1261)con dos puntos se queda fuera sorpresivamente en el desempate con (5)Arturo Aguilera Lira (1119) de Xalapa.



En la Femenil-14 la chiquitina (1)Estefania Pitol Martinez (1488) de Fortin se lleva las palmas logrando 2 puntitos sobre (2)Trini Mendez Tovar (1369) de Poza rica con 1.5 pts y Minueth Solis Carbajal (1217) de Alamo con 1.5 pts. dejando al final a (4)Karina Castro Tecatl (1048) con uno.
Estuvo emocionante esta categoria Al ganar Trinidad a Estefania en la partida inicial y Minueth sacandole la partida a Trini en la segunda ronda. Las cuatro se medirán en Xalapa nuevamente.

Estefania Pitol

Minueth Solis
 
Trinidad Mendez

La Femenil-16 fue dominada por (1)Jessica Yissel Mendez (1732)de Poza rica con 4 pts dejandole a (2) Nicte Barcena Romero (1262) con 3 pts la segunda posición.
La primera partida se le complicó a Jessica que fue sorprendida por la chiquilla de Boca del Rio (4)Valeria Garcia Mejia (992) pero que al final cayó en final de rey-peon vs rey. Emocionante.!
(3)Sarahi Valdez Barthell (995) de Córdoba se presentó decentemente con un score de dos puntos y Clasifica al igual que Silvia Rodriguez Loyo (-) también de Córdoba.

Nicte Barcena Romero

Jessica Yissel Mendez

Sarahi Valdez Barthell


En la Sub-18 femenil (1)Linda Rodriguez Hernandez (1260) de Orizaba se lleva la tabla con 4 puntos.(4)Lupita Paz Ortiz (997) de Coatza También da buenas partidas y termina segunda. (2)Elizabeth Baruch Martinez (1049) de Jaltipan llegó floja ó con baja de juego anotandose sólo 1.5 pts terminando quinta. También de Coatza (6)Alejandra Rey Serrata (-) se remonta hasta la tercera plaza con 2.5 pts. dando dos partidas finales con mucho corazón y superando a (3)Magali Vega Mazahua (1032) de Córdoba en la tabla con dos puntos y que cayó en la ultima ronda frente a la orizabeña (5)Janet Maldonado Hernandez (-) que logra sólo un punto,(7)Margeri Rosas Rosas(-) de Veracruz también hace un punto.

Magali Vega Mazahua

Margeri Rosas Rosas

Ofelia Solis Garcia

Jose Fco. Campomanes Aguilar en su ultima ronda

Duelo amistoso entre MN Gerardo Santos Lazzeri y FM Dario Contreras

Roberto Grande y Osiris Cazarin con Fatima del Angel
En General Tuvimos un buen evento pre-estatal, realizado sin ninguna novedad, incidentes ó reclamaciones como a veces suele suceder en esta clase de eventos. Una felicitación a los organizadores y Arbitros que cumplieron con calidad en su compromiso con el evento. La información fué adecuada, oportuna y veraz. Nada que objetarle a la Ciudad sede en esta clase de eventos.
Nos vemos en Xalapa!
 
RESULTADOS POR CATEGORIA.