miércoles, 29 de septiembre de 2010

39ª OLIMPIADA DE AJEDREZ DE KHANTY-MANSIYSK 2010 (7a ronda - Ivanchuk Lider)



Vasily Ivanchuk! está siendo el gran protagonista de esta Olimpiada. Salvo en la tercera ronda ha jugado en todas las demás.
Y no ha cedido ni un solo empate. ¡Todo victorias!. Frente a Ahmed, McNab, Beliavsky, Iván Sokolov, Leko y hoy en la séptima ronda “broche de oro y diamantes” frente al georgiano Baadur Jobava. Una partida que bien pudiera definirse como una fiesta del ajedrez, además bien engalanada con ¡serpentinas y confetis!.


Y demostró que se puede salir del libro a las primeras de cambio. Nada de lo visto ayer con Carlsen. El ucranio aprovechó muy bien un error de cálculo “táctico” de su rival para cobrar clara ventaja en el movimiento ¡siete!.
Una partida rarísima, pero a partir de ahí todo fueron “florituras” para Ivanchuk que terminó imponiéndose en 34 hermosas jugadas.


¿Premio de belleza?. Pues sí, tal vez también… . Por su valentía, desde luego. Ganar hoy seis partidas seguidas (estilo Bobby Fischer) cuesta ver.

Ivanchuk,Vassily (2754) - Jobava,Baadur (2710) [B12]
39th Olympiad Men Khanty-Mansiysk RUS (7.1), 28.09.2010

1.e4 c6 2.d4 d5 3.f3 Aunque no fue la primera vez que Ivanchuk jugaba esta línea, los principales ajedrecistas que la han empleado son jugadores de la calidad de Timofeev, Nepomniachtchi, y Zviaginsev.
 3...Db6 Aunque sea una línea fuera de lo común, tampoco era tan sorprendente que Jobava la jugase, porque también la había usado dos veces en el Campeonato de Europa contra Timofeev y Nepomniachtchi. Además, el propio Ivanchuk también la jugó con negras en el Memorial Capablanca 2010, derrotando a Nepomniachtchi. 4.a3.
Hasta aquí la teoría incipiente. Es evidente que ambos jugadores aspiran a jugar posiciones originales y poco analizadas, pero parece que Jobava tenía la sensación de que este modesto movimiento era una capa roja.




4...e5!? No hay nada malo en ese movimiento, aunque es cierto que disuelve la tensión en el centro casi de inmediato, excepto en los casos de ciertos jugadores que, con las piezas negras, reaccionan con sacrificios extremos... 5.exd5 Cf6. 5...cxd5 sería más tranquilo y una continuación más de principios dado que las blancas tendrían que justificar ambas cosas, a3 y f3, lo cual no ayuda con su desarrollo en todo caso.
6.c3 (6.dxe5?! Ac5 7.Ch3 Cc6 y las negras tienen mejor pinta.) 6...Cc6 con un buen juego. 6.dxe5 Ac5 Parecía claro que las negras ya habían decidido optar por esa continuación, jugando 5...Cf6. ¡Se quitan los guantes! 7.exf6 Af2+ 8.Re2 0-0

9.Dd2


9...Te8+?! En principio, esta decisión tiene pinta rara. No es tanto un asunto de material, de tener dos piezas y una torre por la dama (y un caos sobre el tablero todavía), sino el hecho de que las negras van a tener dos piezas desarrolladas por la dama, sin posibilidad alguna inmediata de tomar la iniciativa de manera agresiva.
 Por esa razón, únicamente Axg1 parece lógico.
10.Rd1 Te1+ 11.Dxe1 Axe1 12.Rxe1 Af5 13.Ae2 Los planes de ambos bandos están claros: las blancas deben procurar defender a su rey y el resto del material contra la batalla que se está avecinando y si tiene éxito con ello, ganar; las negras deben presionar y amenazar a las blancas de manera que o ganan con un ataque de jaque mate o fuerzan la devolución de material. El quid de la cuestión realmente es cómo hacerlo 13...Cd7 14.dxc6 bxc6 15.Ad1 Te8+ 16.Ce2 Cxf6 17.Cbc3.



Si solo se valora el juego de las piezas, es difícil de decir, cómo deberían las negras aumentar la presión. Están optando por desviar a su alfil a a6, pero quizá eso tampoco cambia tanto. Posiblemente, las negras tenían que intentar encontrar una manera de suavizar el flanco de rey con peones y piezas y a la vez procurar que las blancas se queden atrapadas en el centro. Si eso es posible o no es difícil de decir, pero tal y como está la cosa , la iniciativa de las negras parece que se irá esfumando.
 17...Ac8 18.a4 a5 19.Tf1 Aa6 20.Tf2 h5 21.Ta3 h4 22.g3 h3 23.g4 Td8 24.Cf4 Cd7 25.Tb3 Dd4 26.Cfe2 Te8 27.Ce4 Dxa4 28.Ad2 Da1 29.Ac3 Ce5 30.Ta3 Db1 31.Cd2 Dc1 32.Txa5 Cg6 33.Txa6 Cf4 34.Ta8! Tras 34...Txa8 35.Cxc1 1-0

Gracias a esta victoria, Ucrania (2º en el ranking) venció a Georgia (20º) por 2,5-1,5. Los otros tres encuentros finalizaron en tablas.
Armenia (6º) dio hoy un paso atrás. De modo muy parecido a lo acontecido en el encuentro anterior, en esta ocasión el match se decidió con una única victoria pero en el último tablero, a favor de Azerbaiján (7º).

Lo mismo (única victoria en el cuarto tablero) ocurrió en el match entre Rusia 1 (1º) y Rusia 2 (4º). Karjakin de nuevo dio el triunfo final a Rusia 1.
EE UU (9º) y Polonia (15º) empataron a 2.



Hungría (5º) retomó su causa venciendo 3-1 a Brasil (24º) con victorias de Almasi y Polgar,J sobre Milos y Fier respectivamente.
Bajón de Rusia 3 (14º) que empató a dos con Irán (38º - !?).
China (3º) venció a Turkmenistán (69º) por 4-0.
Bielorrusia (35º) ganó sorprendentemente por 3-1 a Inglaterra (12º). Derrotas de Short y Howell ante Teterev y Podolchenko respectivamente.
Empate a dos de Holanda (13º) y Cuba (18º). Buen resultado para los cubanos, con Leinier Domínguez ganando a Smeets. El triunfo holandés vino de la mano de Stellwagen que ganó a Corrales en el cuarto tablero.
España (16º) perdió con Francia (10º) por 2,5-1,5. Volvió Shirov. Tres tablas en los tres primeros tableros y victoria de Feller sobre Alsina en el cuarto (que perdió su primera partida). Los galones galos terminaron imponiéndose.



La República Checa (17º) empató con India (19º) así como Alemania (42º) frente a Vietnam (27º).
Y ahora reseñamos algún dato de equipos que nos gustan: Argentina (26º) no avanza y empató a dos contra Suecia (34º). Veselin Topálov, perdió hoy su partida, ante el canadiense Mark Bluvshtein (2.583 puntos Elo) y por ello, Bulgaria (8º) no pudo pasar del empate ante Canadá (53º) demostrando que está en un mal momento deportivo.
Magnus Carlsen fue el único de su equipo en ganar hoy y por lo menos le dio el triunfo a Noruega (23º) frente Lituania (39º) por 2,5-1,5. Y por último comentar que Filipinas (37º) vuelve a remontar tras su victoria de hoy por 3-1 frente a Puerto Rico (100º).
La clasificación después de la 7ª ronda muestra a Ucrania (2º) de líder con +6=1-0, seguida de cerca por Rusia 1 (1º - ya van segundos!), Hungría (5º) y Azerbaiján (7º), todos estos países con +6=0-1.


España (16º) tras la derrota de hoy, se ubica ahora en el puesto 23º.
Mañana en la 8ª ronda tendremos el encuentro estelar de la Olimpiada. ¡La madre de todas las batallas!: Ucrania (2º) vs Rusia 1 (1º). Voto por la victoria de Rusia 1.
Otros enfrentamientos:

Hungría (5º)-Azerbaiján (7º)
Georgia (20º)-Bielorrusia (35º -!?)
EE UU (9º)-China (3º)
España se medirá a Suecia (34º).

Olimpiada femenina:


Rusia 1 (1º) apabulló a Hungría (9º) y le ganó 4-0 y deja expedito el camino hacia la “justa victoria” final.
China (2º), sin embargo perdió con Georgia (4º) por 2,5-1,5. Y Ucrania (3º) también perdió por el mismo resultado contra India (8º).
España (25º), de nuevo se levanta y ganó bien a Tajikistán (85º) por 3,5-0,5.


La clasificación está comandada por Rusia 1 con 7 victorias netas. Y le siguen Georgia e India, cada país con 6 victorias y 1 derrota.

Mañana se enfrentan Rusia 1-India y Georgia-Serbia(17º).




España se medirá a Francia (11º).

Y esperemos que Karpov obtenga la titularidad de la federacion, ya hace falta un cambio radical en el mundo del Ajedrez.


APRENDIZ DE BRUJO.

La pelicula? no!... solo un cachorrito tratando de jugar ajedrez...

martes, 28 de septiembre de 2010

39ª OLIMPIADA DE AJEDREZ DE KHANTY-MANSIYSK 2010.( Carlsen medio Groggy...!? )



Por más que repito la partida no puedo entender por qué Magnus Carlsen jugó hoy ante tan prestigioso rival, esa línea de juego tan rara. Desde luego fue por ello justamente castigado. El GM británico Michael Adams se permitió el lujo de triplicar piezas mayores por la columna “g” y estrellar luego una torre en “h6”, ¡en plan descabello!.
¿Podríamos estar hablando del premio de belleza de la Olimpiada?. Pues sí, porque maltratar de este modo al nº uno del ranking mundial no se ve todos los días (!?).
Me ha hecho “mucha gracia” comentarla (siempre desde la óptica de un aficionado y sólo para el “gran público”) porque de la apertura no me enteré de nada hasta que en el movimiento núm. 22 me di cuenta que Adams estaba buscando con ahínco la victoria (!?).
A partir de ahí y tras unos buenos golpes noqueó a su rival que actuó como si de un boxeador “groggy” deambulando por el ring se tratara. Increíble. ¡No se pierdan la partida!.
Esta victoria le dio el triunfo a Inglaterra sobre Noruega por 2,5-1,5.


¡Qué fuertes están los georgianos (20º del ranking) en esta Olimpiada!. Al final empataron a dos con la poderosa y actual campeona olímpica Armenia.


Ucrania (nº 2 del ranking) sí que está dura. ¡Cómo una roca!. Con su tablero nº 1 Vasily Ivanchuk sencillamente genial. Impartiendo cátedra una partida tras otra. Hoy le tocó despachar a Peter Leko. Otra victoria de Eljanov sobre Judit Polgar y dos tablas más, hicieron que los ucranianos venciesen a los húngaros por el contundente tanteo de 3-1. ¡Me queda la alegría de pensar que antes del comienzo de la Olimpiada, dije que aparte de Rusia 1, Ucrania también tenía chances!. Afirmo que si no le dí la prioridad absoluta fue porque ví como Karjakin los había abandonado. Pero hasta hoy, este asunto no ha pesado para nada en el ánimo del equipo ucraniano. Al revés, los ha estimulado. ¡Fantástico!.
Rusia 2 ganó a Holanda también por 3-1 con victorias del joven Nepomniachtchi sobre Van Wely y de Timofeev sobre Stellwagen.
Mi “favorita” Rusia 1 volvió a la senda del triunfo venciendo por 2,5-1,5 a la República Checa y gracias a la victoria en una sóla partida. ¿Saben de quién?. ¡De Karkajin!, que en el tercer tablero se impuso a Hracek.
Azerbaiján (7º del ranking) venció bien a la India (19º) por 3-1.
Vietnam (27º) va aflojando ya y esta vez dispusieron de ellos los EE UU (9º) que vencieron 2,5-1,5 gracias a la victoria de su primer tablero, Hikaru Nakamura, el hombre mas rápido del ICC !.
Polonia (15º) le ganó a Estonia (48º) por 3-1.
Rusia 3 (14º) entabló con Grecia (25º), 2-2. Buen resultado para los helenos, sin discusión.
China (3º del ranking) le ganó, pero con apuros a Montenegro (56º - !?) por 2,5-1,5, con dos victorias, una derrota y unas tablas.
Cuba (18º), sube puestos, cosa que nos alegra un montón, principalmente porque su capitán es el GM Reynaldo Vera (que también se encarga de los jóvenes talentos tinerfeños). Hoy venció a Bosnia & Herzegovina (32º) por 3-1. Vera en la prensa cubana declaró:

“En Dresde, los cubanos se ubicaron en el lugar 23, posición determinada prácticamente por las ocho derrotas ante las principales potencias ajedrecísticas. Puede mejorarse ahora, los muchachos se hallan entusiasmados y ese estado anímico es bueno.”

Pues de momento están en el camino!. Suerte. Hoy aparte de dos tablas, vencieron Bruzón y Corrales.
Eslovaquia (22º) y Suecia (34º) empataron a dos, con cuatro tablas.
España (16º), ganó 3-1 !. ¡Bien!. Tablas en los dos tableros punteros y Magem y Alsina lograron las victorias frente a la escuadra italiana (30º). Por cierto, no jugó de nuevo Shirov. ¿Estará enfermo?... .
Brasil (24º) se deshizo de Finlandia (60º) por 4-0.


Y ahora, como de costumbre, simplemente voy a comentar algo de los equipos que nos gustan: Filipinas (37º) vuelve a bajar porque pierde 1-3 frente a Bielorrusia (35º). Francia (10º) gana a Austria (45º) por 2,5-1,5. Como ya les comenté yo soy también medio aficionado francés, porque mi pupilo está en las altas esferas de la Federación Francesa. Esta vez los protagonistas fueron Fressinet y Edouard.
México (36º) salió despedido frente a los “desconocidos” alemanes (42º): 0,5-3,5.
 Bulgaria (8º), con Veselin Topálov (también medio español) ahí bregando, le ganó a Ecuador (65º) por 3-1. Perú (46º) perdió frente a Israel (11º) por 0,5-3,5, pero el gran talento de Granda le sirvió para hacer tablas contra Gelfand (!?). Y terminamos con nuestros admirados argentinos (26º) , fieles amigos de Bobby Fischer, que ganaron a Jordania por 3,5-0,5.
Tras la ronda 6ª, con 5 victorias y 1 empate ya sólo figuran: Ucrania, Armenia y Georgia.
España está encuadrada pegadita a Cuba, en este caso en el puesto 16º (el mismo que le corresponde por nivel-!?).
Este martes, tenemos los siguientes enfrentamientos:
Ucrania-Georgia
Armenia-Azerbaiján
Rusia 2 – Rusia 1

En tiempos de la URSS, el enfrentamiento entre rusos hubiera causado muchos murmullos entre los demás equipos. Bueno, mejor dicho, ninguno, porque tampoco estarían vigentes los otros encuentros aquí señalados. Son las cosas del destino.

Pasamos ahora a las chicas:
No puedo evitar mirar primero en el casillero español. ¡Qué pena!. España (25º) ha perdido contra Uzbekistán (33º) por 2,5-1,5. Fueron tres tablas y la única derrota fue de Calzetta. Esta derrota sí es verdad que es un “palo” para las aspiraciones de nuestras jugadoras… .
Rusia 1 (1º) le ganó a Ucrania (3º) por 2,5 -1,5. Saltaron chispas porque hubieron tres partidas definidas y sólo unas tablas. Georgia (4º) también le ganó a los EE UU (6º) con idéntico proceder.


Las húngaras (9ª) derrotaron a las polacas (10ª) por un contundente 4-0 (!?). Y mi favorita China (2º) le venció a Rusia 3 (36º) por 3-1. Esta vez sí ganó Hou Yifán.
Tras estos resultados, quitarnos el sombrero ante Rusia 1. Seis encuentros, seis victorias!. Le sigue con 5 victorias y 1 empate, sólo Hungría. Y luego con 5 victorias y 1 derrota, Georgia, Ucrania, China e India.
España tras el varapalo de hoy ha ido a parar al puesto 35º, diez por debajo de su fuerza.

Mañana jugarán Rusia 1 con Hungría (como ganen las rusas, medalla de oro casi seguro); China con Georgia (interesante encuentro entre la potencia emergente y las casaderas georgianas con sus dotes llenos de tableros de ajedrez y libros buenos) y Ucrania contra India.
España (25º) se las medirá contra Tajikistán (85º). Pasemos ahora a ver la partida estelar de la jornada, el K.O. de Michael Adams a un tal… Magnus Carlsen:

Adams,Michael (2728) - Carlsen,Magnus (2826) [B06]

39th Olympiad Men Khanty-Mansiysk RUS (6.18), 27.09.2010

1.e4 g6 2.d4 Cf6 3.e5 Ch5

Para evitar los signos de interrogación, o cualquier otro tipo de puntuación para evaluar esa posición de la apertura, basta con decir que los únicos granes maestros que han jugado aquello fueron los cuatro notorios "irreverentes" en cuanto a las aperturas: Morozevich, Miles, Hodgson, e Hillarp Persson. 4.Ae2 d6 En esta posición, tanto Morozevich como Miles prefirieron el fianchetto de caballo con 4...Cg7. 5.Cf3 Cc6 Aparte del caballo situado de manera rara en h5, la estructura de las piezas es idéntica a la de la Defensa Alekhine. 6.exd6 exd6 7.d5 Ce7 8.c4 Ag7 9.Cc3 0-0 10.0-0 Ag4 11.Te1 Te8 12.h3 Axf3 13.Axf3 Cf6 14.Af4 Cd7 15.Tc1 Ce5 16.b3 a6 17.g3 Cf5 18.Ag2 g5 19.Axe5 Axe5 20.Ce4 Cg7 21.Dd2 h6.

Las negras siguen luchando para encontrar un buen plan, y aunque su alfil parece que está bien colocado y es fuerte en e5, no podrá estar ahí durante mucho tiempo, mientras que el caballo en g7 siga buscando una "casa" adecuada para estar. 22.f4 gxf4 23.gxf4 Af6 24.Rh2 Ch5. 24...Ah4 25.Tg1 f5 26.Cg3 Axg3+ 27.Rxg3 Ch5+ 28.Rh2 Rf7 25.Tg1 Rh7?!
Esta imprecisión podría conducir a serios problemas, debido a las miríadas de posibles amenazas que se pueden combinar en la diagonal b1-h7. 26.Tcf1 Tg8 27.De2 Cg7 28.Dd3?! No es lo más preciso. 28.Cxf6+! era la continuación más fuerte de las blancas. 28...Dxf6 29.Ae4+ Rh8 30.Ab1 Dd4 31.Dg4 Amenazando Dh4. 31...Df6 (31...Db2+ 32.Rh1 Df6 33.Df3 Dd4
 (33...h5 con la idea de proteger h7 con Dh6. 34.Tg5 Dh6 35.Tfg1 y las negras están perdidas.) 34.Td1 Db2 35.Tg2 Df6 36.De4) 32.Df3 Ce8 33.Dd3+- 28...Rh8 29.Af3

29...b5. Al principio los módulos sugirieron 29...Ah4 como mejora, pero el análisis más profundo demuestra que sigue siendo perdedor tras 30.Dd4 De7
(30...Rh7 31.Cg5+! hxg5 32.fxg5 Axg5 33.Ae4+ f5 34.Axf5+ Cxf5 35.Txf5 Tg6 36.Dg4)

31.Tg4! f5 32.Tg6! Rh7 33.Tfg1 Tae8
 (33...fxe4 34.Axe4)

34.c5! El caballo es intocable y en consecuencia de ello, ahora las negras están perdidas. 34...dxc5

 (34...fxe4 35.Axe4 conduce a jaque mate. 35...Dxe4 36.Txg7+) 35.Db2 Tef8 36.d6! cxd6 37.Dg2 Df7 38.Cxd6 Este es el punto del doble empujón de peones. Sin eso, las negras todavía se podrían defender contra la maniobra Db2-Dg2, que amenaza Txh6+, seguido por jaque mate. Ahora la dama ya no puede ayudar más y la fortaleza se derrumba. 30.Ad1 bxc4 31.bxc4 Ah4 32.Ac2 f5 33.Tg6 Rh7 34.Tfg1 De7.



35.Cg3? 35.c5! habría sido más veloz. 35...Tad8
(35...fxe4 36.Dxe4 Dxe4 37.Axe4)

36.De2 Df8 37.cxd6 cxd6 38.Cc5! dxc5 39.Dxa6+- 35...Axg3+?! 35...Taf8 podría aguantar pero sigue teniendo mala pinta tras 36.Dd4 Axg3+ 37.T1xg3 Df7 38.Dg1 Ch5 39.Txg8 Txg8 40.Txg8 Dxg8 41.Axf5+ Rh8 42.Ag4 Cf6

(42...Cxf4 43.Dd4+) 36.Dxg3 Df7. 36...Ch5 pierde tras 37.Df3 Txg6 38.Axf5 Tag8 39.Txg6 Txg6 40.Dxh5 37.Ad1 Tae8 38.Txh6+ 1-0



lunes, 27 de septiembre de 2010

39ª OLIMPIADA DE AJEDREZ DE KHANTY-MANSIYSK 2010. ( 5a. ronda )



Lo cierto es que en el encuentro de la quinta ronda entre España y Noruega, Alexei Shirov cedió el primer tablero a Paco Vallejo y fue éste el que se enfrentó a Magnus Carlsen.

Ganó el joven prodigio noruego (nº 1 del ranking mundial) pero la defensa de Vallejo ofreció hasta cierto punto garantías de aguante… . Luego en un par de jugadas su posición se deterioró tanto que tuvo rápidamente que abandonar.

Será ésta la partida que comentemos a continuación. Gracias al GM Alsina y su victoria en el cuarto tablero, el resultado final fue de empate a dos. Yo creo que con Shirov hubiéramos tenido algún chance de victoria. Habrá que seguir leyendo para ver los motivos de la no alineación del ex–letón.

Por fin, alguien paró a Rusia 2 y no podía ser otro que Armenia. Tres tablas y la victoria del GM Pashikián sobre Timofeev dio como resultado final el de 2,5-1,5.
Hoy hay que “quitarse el sombrero” ante los georgianos. Liderados por Jobava y en plan “divos” del ajedrez derrotaron a los vietnamitas por un contundente 3,5-0,5.
Atención: La gran sorpresa de la jornada. La victoria del “sólido” Leko ante el “aventurero” Grischuk le dio el triunfo por la mínima a Hungría sobre Rusia 1. Y vemos de nuevo algo inaudito. Al igual que lo que pasó con España, el nº 1 ruso, Krámnik no jugó tampoco hoy con su equipo. ¡Qué manía de descansar!. Si no están justificadas estas alineaciones, actitudes como éstas, pueden causar descalabros irreparables en los objetivos de las escuadras. Esto de rotar, en gente joven, no se entiende demasiado… .

Empate a dos entre Polonia (15º del ranking) y Holanda (13º).
Ucrania pasa a tomar el relevo de Rusia 1 y con el “siemprevivo” Vassily Ivanchuk (!!) que se deshizo, en miniatura preciosa, de Iván Sokolov (antes holandés y ahora de nuevo bosnio) colaboró positivamente para que los ucranios ganaran a los bosnios & herzegovinos por el contundente resultado de 3-1.

Azerbaiján puso a Suecia en su lugar y le venció por 2,5-1,5.
La República Checa también goleó (pese a Ilyumzhínov) a México por 4-0.
Vemos a China (2ª del ranking) bastante desdibujada. Hoy no pasó del empate a dos frente a una trabajada Eslovaquia (con Movsesian y Ftacnik entre otros).
Cuatro tablas entre Italia y Cuba dieron también el 2-2 en este encuentro. Se me antoja que los cubanos han desperdiciado hoy una clara oportunidad para subir como la espuma… .
Los EE UU se recobraron de la dolorosa derrota de ayer ante Rusia 1 y vencieron hoy por el mismo resultado a Argentina. ¡Una por otra!.
Israel perdió ante Rusia 3 por 2,5-1,5. La verdad es que en general, los rusos están ahí siempre “dando la lata”.
Los tableros bajos de Bulgaria volvieron a fracasar y por ello India se terminó imponiendo por un contundente 3-1.
Empate a dos (como en los partidos de Rugby) entre Francia e Inglaterra.
Ahora comentamos algo de los equipos que nos gustan: Brasil no pudo con Irán y terminó empatando su encuentro. Y el intento de subir de Perú, fue hoy truncado por los bielorrusos, que vencieron por 2,5-1,5.
Si tuviésemos que dar las medallas ahora, se las llevarían y por este orden: Georgia, Hungría y Armenia, que son los únicos equipos que han ganado sus cinco encuentros.
España (16º) se ubica actualmente en el puesto 20º. ¡Qué pena lo de Shirov hoy!.
El  domingo fue el primer día de descanso.
Y el lunes nos esperan los siguientes enfrentamientos: Georgia (20º del ranking - !?) frente a Armenia (6º); Ucrania (2º) contra Hungría (5º); Rusia 2 (4º - !?) contra Holanda (13º) y Rusia 1 (1º) contra la República Checa (17º - !?).

España se medirá a Italia (30º) y tiene (al igual que tuvo Cuba hoy) una gran oportunidad de volver a subir, aunque hay que reconocer que el equipo italiano liderado por el joven prodigio Fabiano Caruana (2.700) está haciendo un gran papel hasta el momento.




Y pasamos ahora a las chicas:

¡And The Winner is!... : Rusia 1. Venció a China por 2,5-1,5, aunque mi favorita Hou Yifán no perdió. Ucrania (3º del ranking) hizo muy bien sus deberes y le ganó a Bulgaria por 3-1. Por otro lado, el equipo de Rumanía (verdugo ayer de España) esta vez perdió ante Hungría por 2,5-1,5. Y por último (aparte de España que trataremos seguidamente), los EE UU vencieron a Eslovenia por 2,5-1,5.
España (25º del ranking). ¡Bien!. Se tumbó a Noruega (45º) por 4-0. Las dos hermanas canarias, Sabrina y Belinda, jugaron (!) y ganaron (!!). Al igual que el resto del equipo. Enhorabuena. Vuelven a subir de nuevo. Veremos el lunes.
La clasificación tras la quinta ronda queda como sigue (atendiendo a los equipos que han consumado con victorias todas sus intervenciones): Ucrania y Rusia 1. Si se acabara ésto hoy, la medalla de bronce iría para los EE UU.
España pasa a ocupar brillantemente el puesto 21º.


En la sexta ronda del lunes, estos son los principales enfrentamientos: Rusia 1 vs Ucrania (1ª frente a 3ª del ranking). Por otro lado habrán también bonitos duelos como Georgia (4º) frente a los EE UU (6º). Hungría (9º) se enfrentará a Polonia (10º). Y por último (entre los mejores enfrentamientos), Rusia 3 (36º - !?) se medirá con China (2º).
España se “batirá en duelo” frente a Uzbekistán (33º). Si yo fuera el entrenador español, ajustaba entre hoy y mañana el nivel del equipo a modo “agresivo”… .


39ª OLIMPIADA DE AJEDREZ DE KHANTY-MANSIYSK 2010 ( Perdio Carlsen..!)

Seguro que este va a ser el titular en un montón de medios de comunicación. El prodigioso GM noruego mordió esta tarde el polvo. Fue una Variante Saemisch de la Defensa Nimzoindia que le planteó el fuerte GM georgiano Baadur Jobava (que ayer precisamente fue derrotado y ¡en gran estilo! por el GM mexicano León Hoyos).


Leon Hoyos,Manuel (2579) - Jobava,Baadur (2710)

39th Olympiad Khanty-Mansiysk 2010 (3), 23.09.2010

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5 7.Nb3 Be6 8.Be2 Be7 9.0-0 Nbd7 10.a4 Rc8 11.Qd2 Nb6 12.Rfd1 0-0 13.Bg5 Kh8 14.Na5 Qc7 15.Bxf6 Bxf6 16.Qxd6 Be7 17.Qxc7 Rxc7 18.Nd5 Bxd5 19.exd5 Bb4.


20.d6! Esta la perdio el negro de vista seguramente. 20...Rxc2 Jobava la vio ya tarde.... que 20...Rd7? falla por.....


21.Nxb7!! Rxb7 22.c3! Bc5 23.b4 y se recaptura el alfil con posicion ganadora. (Ej: 23...Bxb4 24.cxb4 Nd7 25.Rab1 Nb8 26.b5 axb5 27.Rxb5 Rxb5 28.Bxb5+)- 21.Bd3 Rxb2 22.Nxb7 Ra8 23.Rac1! g6 24.a5! Nd5 25.d7 Nc3.


26.Bxa6! Nxd1 27.Rc8+ Kg7 28.d8Q Rb1 29.Qh8+ Kh6 30.Bd3 Ra1 31.Bf1 Be1 32.Qf8+ Kh5 33.Be2+ Kg5 34.h4+ 1-0

Todas estas “variedades” las tiene la Olimpiada. Pero de todas formas vimos hoy a Carlsen un tanto “espeso”. Tal vez motivado por el “regalito” que le endosó en plena sexta jugada el ajedrecista georgiano. No se pierdan la partida comentada que pondremos al final de esta crónica.

Comenzamos por España. Holanda (como decíamos ayer) se vengó del Mundial de fútbol. Las victorias de Van Wely y de Stellwagen ante, respectivamente, Shirov y Magem, pesaron como una losa.
Gran papel el que está realizando hasta ahora Rusia 2 que se deshizo del equipo hindú (hoy sí que se notó la ausencia “injustificada” del campeón del mundo Vishy Anand) por 3-1, que al igual que en el duelo de España-Holanda, se impusieron en dos tableros y cedieron tablas en los otros dos.

Nuestra apreciada GM Judit Polgar fue la protagonista principal en el match de Hungría con China. Todas las partidas terminaron en empate, menos la de ella, que ganó al GM Bu Xiangzhi.


Armenia, gracias a la victoria de su primer tablero y figura mundial, el GM Levon Aronian, siguió escalando posiciones y venció por 2 ½ - 1 ½ a Rusia 3.
“Antiguo” duelo de guerra fría (ya ¡más tibio! hoy en día) el producido entre Rusia 1 y los EE UU. Los protagonistas esta vez fueron Grischuk y Karjakin que vencieron respectivamente a Kamsky y a Onischuk. Por tanto 3-1. Una de las causas por la que pienso que Rusia 1 es una de las grandes aspirantes a la medalla de oro es la incorporación en sus filas del joven GM Karjakin. Hoy ha hecho su efecto… .


Noruega falló también en el tercer y cuarto tablero ante Georgia y salió “despedida”: 3 ½ - ½ .
¡Caray con Vietnam!. Insisto. Ya podemos decir que es la gran sorpresa de la competición. Se tumbó a Estonia (¡Si Paul Keres resucitase!) por 3 ½ - ½ .
Ucrania remontó el vuelo, con una miniatura de Ivanchuk ante Beliavsky. No se la pierdan!. 2 ½ -1 ½.
Buen triunfo por 3-1 de Polonia (15º en el ranking) ante Egipto (40º) que la situó en su sitio.
Sorprendentemente Suecia (34º) venció a Croacia (28º) por una victoria en su cuarto tablero. Bosnia & Herzegovina lo sigue haciendo muy bien y hoy dispuso de Grecia por 2 ½ - 1 ½. Nuestra “apreciada” Cuba le ganó a Bélgica por la mínima: 2 ½ - 1 ½ .

Y ahora hablamos sólo de los resultados de algunos equipos que nos gustan: México le ganó 3-1 a Singapore. Inglaterra se recobra y ganó también 3-1 a Turquía. Francia se impuso a Serbia por el mismo margen. Argentina venció por la mínima 2 ½ - 1 ½ a los Emiratos Arabes Unidos. La Bulgaria de nuestro admirado Veselin Topalov sube para arriba con fuerza y hoy le endosó un 4-0 a Pakistán. Brasil, también ganó bien a Jordania por 3-1. Igual resultado para Israel sobre Moldavia. Hoy el chico Jorge Cori (que alegría nos da contarlo) fue la estrella peruana pues su victoria dio el triunfo de su país sobre Australia: 2 ½ - 1 ½ . Y por último indicar que los filipinos volvieron a la senda del triunfo ante Paraguay, con el mismo resultado.

La tabla de clasificación está como sigue en los lugares punteros y considerando aquí sólo los equipos que han conseguido 4 victorias: Rusia 2, Georgia, Vietnam, Rusia 1, Hungría, Holanda y Armenia.
España (16º del ranking) está ubicada prácticamente donde le corresponde: Puesto 17º.

Mañana veremos un Armenia-Rusia 2, un Vietnam-Georgia, un Hungría-Rusia1 y un Polonia-Holanda.
España se verá las caras con Noruega (posible duelo Shirov-Carlsen - !?).

En la competición femenina, Rumanía nos venció por todo lo alto. Lamentablemente no valió mi predicción de ayer. Las dos jugadoras canarias perdieron y también el cuarto tablero. Sólo se salvó de la debacle Mónica Calzetta. Al final estremecedor resultado en contra 3 ½ - ½.
Ucrania le ganó a Cuba 2 ½ - 1 ½ . El interesante duelo (temático) entre rusas y georgianas se decantó a favor de las primeras gracias a su victoria en el último tablero.
Hungría y EE UU empataron a dos. Bulgaria le ganó a India por 2 ½ - 1 ½. Y mi favorita China, venció a Serbia por el mismo resultado.
Por tanto, la clasificación, atendiendo los mismos criterios que para la masculina, está de la siguiente forma: Ucrania, China, Bulgaria y Rusia 1.
España (25º en el ranking) fue lanzada al puesto 36º. Veremos mañana… .
Por arriba, los encuentros de la quinta ronda echarán chispas!: Ucrania-Bulgaria y ¡Rusia 1- China!. No me pienso perder este último, una de las grandes “delikatessen” de esta Olimpiada!.
España, casualmente, al igual que en hombres, jugará contra Noruega (!?)

viernes, 24 de septiembre de 2010

39ª OLIMPIADA DE AJEDREZ DE KHANTY-MANSIYSK 2010 ( Shirov gana!)



Mientras Ilyumzhínov nos cuenta las andanzas que tuvo en un platillo volante en 1997 y certifica la desaparición del fútbol en la Tierra dentro de uno o dos siglos, en pro del ajedrez; nosotros los aficionados vivimos hoy en día con los pensamientos puestos en Khanty-Mansiysk donde en el día de hoy se ha disputado la tercera ronda de la Olimpiada.



Y en la misma una noticia destacada: La España de Alexei Shirov venció por 4-0 a Letonia!. Analizaremos seguidamente la partida disputada por él en el día de hoy.

Pero antes vemos que en los dos primeros duelos, se produjo idéntico resultado: Empate a dos entre Croacia y Ucrania (que ha dado un inesperado bajón) y entre Polonia y Bosnia & Herzegovina.
Los georgianos se impusieron en los dos últimos tableros y terminaron ganando por 2 ½ a 1 ½ a México. Sólo el talento natural de Julio Granda permitió a Perú arrancarle unas tablas al correoso equipo de Rusia 2 que terminó imponiéndose por 3 ½ - ½.
EE UU con Gata Kamsky de “líder espiritual” y venciendo al “viejo rockero” Iván Morovic se impuso a Chile por 3-1. La otra victoria estadounidense fue la que se produjo en el cuarto tablero por el poco conocido GM Robert Lee Hess. India (que pena que Anand no esté, porque tiene ya sin él, un equipazo increíble) ganó a Colombia por 2 ½ - 1 ½.
Rusia 3 y gracias a Rublevsky ganó por 2 ½ - 1 ½ a la “encantadora” Cuba. Sin embargo Rusia 5 fue frenada por Noruega por 3-1 y eso que Carlsen no jugó; cosa que por cierto no entiendo. Un chico tan joven debería estar participando en todas las partidas y cosechando puntos para su país (!?).

Vietnam se tumbó a Uzbekistán (2 ½ - 1 ½). Es la 27º del ranking pero este país tiene un cierto “áurea” para conquistar medallas(!?). Me gustaría saber cuál es su método de entrenamiento. De momento, aunque me cuesta un poco hacerlo por lo difícil que es para un español, escribo los nombres de sus brillantes ajedrecistas: Le Quang Liem, Nguyen Ngoc Truong Son, Nguyen Anh Dung y Dao Thien Hai. Me gustaría ver a a alguno de estos jugadores, por ejemplo en Linares. Ojo, el primero tiene 2.694 puntos Elo. Seguro que lo haría perfecto y no desentonaría y creo que ya se lo va mereciendo. ¡Enhorabuena!.
Estonia, con dos victorias, ganó 3-1 a Bélgica. No me gusta nada la alineación belga. ¡Qué pena que, por ejemplo, no esté con nosotros el virtuso Alberic O’ Kelly!. Por cierto, volviendo a Spassky, recomiendo que visiten mis artículos sobre su 1º campeonato del mundo, donde O’Kelly ejerció de árbitro y fue autor del libro del match. Sigue el primer enlace a aquellas apasionantes crónicas:


Navara le ganó a Peter Leko (!?) pero aún así no pudo evitar la victoria de Hungría sobre la República Checa por 2 ½ - 1 ½.
Y ahora toca hablar de cuatro equipos “fierecillas” que ganaron todos y suben, por tanto, ¡como la espuma!. Rusia 1 (la gran favorita) venció a Italia por 3-1 gracias a las victorias de Grischuk y Karjakin (traído de Ucrania para reforzar la causa de la Patria Madre Rusa). Por otro lado, los chinos aprisionaron a Moldavia a la que ganaron por 3 ½- 1 ½. Idéntico resultado el obtenido por Armenia (el actual campeón) sobre Turquía. Y Holanda venció a Eslovaquia gracias a la victoria del joven GM Giri Anish (2.677 puntos).
Francia e Israel demostraron por qué son el 10º y 11º del mundo, pues empataron 2-2. Destaca no obstante la victoria en el tablero nº 1 del también joven y espectacular GM Maxime Vachier-Lagrave (2.721) sobre el súper GM Boris Gelfand (2.751). El primero fue “mimado” en Francia desde sus comienzos por uno de los grandes federativos franceses de la actualidad, el catalán (de origen) Jordi López, hoy en el organigrama puntero de la Federación Francesa de Ajedrez, que preside Jean Claude Moingt.



Me alegro que el “estilo audaz” de Vachier-Lagrave siga cosechando victorias tan “resonantes” como la de hoy.
A partir de aquí sólo comento las intervenciones de equipos que me gustan. Por ejemplo, Argentina venció 3-1 a Uganda (y volverá a subir por ello). Filipinas (37º del ranking) tuvo un pequeño traspié y empató a dos con Escocia (63º). La Bulgaria de Topalov, herida en su orgullo, derrotó a Costa Rica por 4-0. Inglaterra hizo lo propio con Suráfrica por 3-1. Fueron tres victorias y una dolorosa derrota, la del GM Luke McShane. Serbia le ganó a Islas Feroe por 4-0. Y por último destacar la victoria de Brasil sobre Yemen por 3 ½ - ½.
La clasificación en los puestos punteros y considerando ya sólo los países que han ganado todos sus encuentros está (por este orden) como sigue: Rusia 2, China, Armenia, España (¡cuarta!), EE UU, Georgia, Rusia 1, Hungría, Estonia, India, Noruega, Vietnam, Rusia 3 y Holanda.

Mañana, los españoles se enfrentaran  a Holanda (¡cómo la final del mundial de Fútbol que tan poco gusta a Ilyumzhínov!).

En cuanto a la Olimpiada Femenina, destacar la victoria de España sobre Israel por 2 ½ - 1 ½ . Las hermanas Vega (Gran Canaria) cumplieron su papel satisfactoriamente, pues Sabrina hizo tablas en el primer tablero y Belinda venció en el tercero. Su padre, que las cuida como pocos padres he visto!, debe estar hoy “la mar de contento”.

Por arriba decir que Rusia 1 venció a Eslovaquia por 3 ½ - ½. Alemania y Rusia 2 hicieron tablas en sus cuatro partidas. Serbia le ganó 2 ½ - ½ a la República Checa. “Mi favorita” China le ganó 3-1 a Letonia, con la “joven heroína” GM Hou Yifán de 1º tablero. Y Ucrania y Georgia ganaron respectivamente a Azerbaiján y Kazakhstán, ambas por 3-1.
La clasificación sigue apretada y los equipos punteros que han ganado sus tres choques son y también por este orden: Ucrania, Georgia, EE UU, India, Cuba, Rusia 1, Hungría, China, Bulgaria, Serbia y Eslovenia.
España (25º en el ranking) está muy bien ubicada en el puesto nº 16 con dos victorias y un empate (!?).

Mañana estas chicas tendrán un enfrentamiento difícil contra Rumanía (14º del ranking) pero tengo el presentimiento que viendo lo sólida que está Sabrina últimamente jugando, si es alineada, no pierde… .
Pasemos ahora a ver la partida comentada “para el gran público” entre Shirov y Miezis, que en nuestro criterio fue ganada fácilmente por el hoy GM español.

39ª OLIMPIADA DE AJEDREZ DE KHANTY-MANSIYSK 2010 ( Bonita victoria de Carlsen )




La Olimpiada es la fiesta del ajedrez mundial y ello pese a la FIDE que dirige un presidente que no está con su pueblo. No lo demuestra.



Nos llegan noticias de Khanty-Mansiysk para echarse a temblar. Ilyumzhínov organizando esta Olimpiada en Siberia está permitiendo ya, que muchos equipos se quejen y con razón, en relación al pésimo nivel de alojamiento dispuesto.
Son un total de 143 países participantes y 1.294 jugadores. En nuestro caso más cercano y querido, la selección española, merece mención especial las palabras del GM Francisco Vallejo Pons (nº 2 tras Shirov) en el periódico balear “Ultima Hora” donde ha escrito una carta pública que no tiene desperdicio alguno.
Asegura que la habitación en la que se alojan es “indigna”:

«Mide seis metros cuadrados con una cama en la que si duermes más de dos días, te rompe la espalda», asegura. «La Federación Española paga 80 euros por noche para dormir en una habitación individual, en un lugar que en España no superaría los 20». Y añade: «En algún momento hay que plantarse ante los abusos y valorar si esta denigrante Olimpiada se ha organizado en el lugar ideal. La carta de precios del hotel ha sido especialmente "rediseñada" para el torneo, supongo que añadiendo un buen suplemento a los precios. Y un sin fin de injusticias, timos y robos de lo más variado».
¡Ay Dios mío!... que triste situación.

Señores compromisarios: ¡¡Voten por Anatoli Evgeniévich Kárpov, duodécimo campeón del mundo!!.


Algo interesante que comentar:
La victoria en la primera jornada de Israel ante Yemen por 4-0 debido a la incomparecencia de estos últimos.

El árbitro internacional español (y tinerfeño) Miguel Angel Arnaiz investigó y parece ser, según sus propias palabras, que estas fueron las causas:

“Creo haber descubierto el motivo de la incomparecencia del equipo yemení contra el equipo israelí en la primera ronda. ¡Yemen se ha negado a jugar contra Israel!. Recordé que en las Olimpiadas hay emparejamientos prohibidos entre países que se puedan encontrar en guerra o casos similares. Lo he comprobado y en efecto Israel no será emparejado con ninguno de estos países Argelia, Bahrein, Irán, Irak, Jordania, Líbano, Libia, Mauritania, Palestina, Qatar, Siria, Túnez, y Emiratos Árabes Unidos. Así que lo ocurrido en la primera ronda parece más un olvido o descuido por parte de la Organización o los Árbitros. Ya parece que lo han subsanado para que no se repita”.
Increíble pero cierto. Intentando extender la guerra también sobre un “tablero de ajedrez”. Con todo lo que tiene ya de “instinto asesino” el juego-ciencia, ¡no más, por favor!:
“No hay nada simpático ni encantador en el ajedrez. Se trata de un deporte violento y cuando te enfrentas con tu oponente tu meta es aplastar su ego. El ajedrez es un campo de combate en el que hay que derrotar al enemigo”. Garry Kaspárov.
Antes de pasar a comentar el desarrollo de esta segunda jornada merece la pena que echemos un vistazo ya, a la manera en que nuestro ídolo y joven GM noruego Magnus Carlsen se acaba de deshacer “hoy” del GM portugués Luis Galego:

Carlsen,Magnus (2826) - Galego,Luis (2500)

39th Olympiad Khanty-Mansiysk 2010 (2), 22.09.2010

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 Ab4+ 4.Ad2 Axd2+ 5.Dxd2 d5 6.g3 0-0 7.Ag2 Cbd7 8.Dc2 c6 9.Cbd2 De7 10.0-0 e5 11.cxd5 Cxd5 12.e4 El plan de las blancas es, jugar con su superioridad en el centro contra la superioridad de las negras en el flanco de la dama. 12...C5f6?! [El movimiento habitual es 12...C5b6 ] 13.Tfe1 exd4 14.e5 Cd5 15.Cxd4 C7b6 16.f4! Cb4 17.De4 Las blancas han conseguido lo que querían y claramente alcanza la ventaja. 17...Td8 18.C2f3 Ag4 19.Tad1 Axf3? ¿Por qué jugar eso sin obligación alguna? 20.Axf3 Dc5.


Las negras todavía estarían en grandes apuros tras 20...Cxa2 21.f5! Cd5 22.f6! y su posición se colapsaría tras 22...gxf6?! 23.Cf5! Df8 24.Dh4 b6 25.Axd5 Txd5 26.Ch6+ Rh8 (26...Rg7 27.Dxf6#) 27.Dxf6+ Dg7 28.Cxf7+ Rg8 29.Dxc6 21.e6! fxe6 22.Rh1 Dd5 23.De3 Dxa2 24.Cxe6 Txd1 25.Txd1 Es muy duro encontrarse con la amenaza de De5. 25...Dxb2? 26.Cd8! Este maravilloso movimiento gana a la fuerza. 26...Df6 27.De8+ Df8 28.De6+ Rh8 29.Cf7+ Rg8.



30.Td8! Txd8 31.Cxd8+ Rh8 32.Cf7+ Rg8 33.Cg5+ Rh8 34.De4 g6 35.Dd4+ Dg7 36.Dxb4? Ganando una pieza y también la partida, sin duda alguna. Pero en todo caso habría tenido una continuación más fuerte. 36.Dd8+ Dg8 37.Df6+ Dg7 38.Cf7+ Rg8 39.Ch6+! Sin duda ese fue el movimiento que Carlsen omitió. 39...Dxh6 40.Ag4! y la amenaza de Ae6 no se deja parar. 36...h6 37.Ce4 Cd5 38.Da3 b5 39.Dc5 b4 40.Dxc6 Da1+ 41.Rg2 Ce3+ 42.Rf2 Dd4 43.De8+ Rg7 44.De7+ 1-0

Ucrania está que se sale!. Venció con otro pleno (4 a 0) a Escocia. Sin embargo Rusia 1 sólo pudo hacerlo por 3 a 1 contra Serbia (con dos tablas en sus últimos tableros, Svidler y Malakhov).
Bien es verdad que los escoceses ocupan el puesto 63º en el ranking frente al puesto 21º de los serbios.

Estamos en una fase inicial en donde cada escuadra se irá colocando, tras el paso de algunas rondas más (son en total 11), donde más o menos le corresponde. Luego ya llegarán los principales enfrentamientos y ahí es donde verdaderamente se van a disputar los puestos los equipos participantes.

A España le tocó un equipo muy duro como es Filipinas. Muy coriáceo. De siempre (!?). Sólo pudo vencer por la mínima, obteniendo tres tablas y con una única victoria, la del GM Iván Salgado que fue el que casualmente sólo pudo entablar en la ronda de ayer contra Argelia.

En los puestos altos los otros plenos (4-0) fueron las victorias de Polonia sobre Albania y la de Georgia sobre Singapore y paren de contar (!?). Eso significa que los márgenes se estrechan.

Me sorprendieron las tablas cedidas por Topálov ante el también GM (pero poco conocido) Stevic, de Croacia; así como también la victoria de Iván Sokolov sobre el británico Michael Adams que le dio el triunfo a Bosnia & Herzegovina sobre Inglaterra. Aquí destacar el empate del veterano GM Kurajica (residente en Tenerife) con el joven GM Luke McShane (!?).

De nuevo en la punta, los que ganaron holgadamente, cediendo sólo unas tablas, fueron los siguientes equipos: Rusia 2, EE UU, India (sin Anand) y la República Checa, que vencieron respectivamente a: Venezuela, Mongolia, ICSC (International Commitee of Silent Chess) e Irán.

Y ahora valoremos los resultados de países que son de nuestro agrado ajedrecístico: Cuba venció 3-1 a Turkmenistán; China derrotó también por el mismo margen a Brasil.
 El frenético duelo entre Hungría y Argentina se decantó a favor de los primeros con tres empates y la única victoria de Judit Polgar sobre Fernando Peralta. El equipo vietnamita que tan bien lo hizo en la anterior Olimpiada es fortísimo (!?). Hoy le pudo a otro “coco”: Azerbaiján. Antes hablamos de Topálov, pero no comentamos que sorpresivamente su equipo (8º en el ranking) terminó perdiendo con los croatas (28º), pues aparte de dos tablas más, Saric terminó ganando en el tercer tablero a Kiril Georgiev.


Aunque la diferencia de fuerza de juego entre Vietnam y Azerbaiyán es algo más pequeña (comparada con la de Bulgaria - Croacia), la victoria de Vietnam fue todavía más espectacular. La razón es que aunque Bulgaria tenga un Elo promedio similar a Azerbaiyán, los azeríes no tienen un jugador con 2800 puntos para marcar la diferencia. Su ventaja de Elo se distribuye entre todos los tableros, con lo cual teóricamente deberían tenerlo más fácil para ganar. Pero ni Mamedyarov (contra Le Quang), ni Radjabov lograron ganar y el GM Rauf Mamedov (2660) cayó en una trampa táctica que le planteó Nguyen Anh Dung (2500) y luego fue incapaz de salvar la partida. A pesar de su evidente Elo medio, se puede puede sospechar que hay quien lamenta mucho la ausencia de Vugar Gashimov, vetado por su federación por oscuras razones y que podría marcar la diferencia a su favor.

Empate a dos entre Francia y Eslovenia, con todas las partidas acabadas en tablas. Rusia 3 volvió a demostrar el poderío ajedrecístico de su país, pues terminó imponiéndose a Bielorrusia por 2 ½ a 1 ½. Italia venció por la mínima a Kazakhstán, al igual que hizo Moldavia ante Alemania (que me decepciona en su composición de equipo). México le ganó bien a Macedonia por 3-1 al igual que Chile a Austria. El niño Jorge Cori catapultó a Perú en su victoria competida contra Finlandia. Armenia subirá, porque se deshizo esta vez de Australia por 3 ½ a ½. Ya Holanda sí que pudo frenar a Rusia 4 a la que venció por 2 ½ - 1 ½. Y terminamos comentando el efecto “Carlsen” del que antes analizamos su partida. Su presencia motivó a sus compañeros, que esta vez vencieron por 4-0 a Portugal.

Pasemos ahora a ver los principales resultados de la competición femenina:

España (25º del ranking) empató a dos con Irán (29º). La grancanaria y tablero nº 1, la WGM Sabrina Vega hizo tablas ante la también WGM Atousa Pourkashiyán. En el 4º tablero, la WFM Hakimifard venció a Aranaz, pero en el 2º tablero la WGM Calzetta hizo lo propio con la WGM Paridar y las tablas del tercero, propició el empate mencionado.
Por arriba, victoria de las selecciones más fuertes: Rusia 1, China, Ucrania y Georgia, sobre Bosnia & Herzegovina, Noruega, Suiza y Montenegro, respectivamente.
Me impresiona la velocidad con que funciona Internet (!!).

En relación a la noticia anterior (publicada en http://www.ajedreztenerife.com hace escasamente dos horas), fuentes bien informadas argentinas, me acaban de comentar que el hotel donde se hospeda la selección española fue contratado por la FEDA por su cuenta y riesgo, tal vez temiendo que el ofrecido por la organización de la FIDE no iba a estar terminado en esta fecha.

Me indican que la selección argentina se hospeda en el “hotel oficial” con habitaciones amplias, comida excelente y un largo etcétera.
Si nos equivocamos en lo que decimos o no estamos en lo cierto, ¡bienvenidas serán las correcciones y aclaraciones!.
Esto no quita para que siga pensando en el cambio mencionado para la cúpula de la FIDE. Con o sin habitaciones confortables, los actuales dirigentes se han cargado el “formato clásico” del Campeonato Mundial de Ajedrez y eso por el bien de todas las federaciones mundiales (provinciales y regionales incluidas) no se debe permitir.
Adecentamos ahora esta crónica con una foto curiosa del GM Julio Granda, uno de los talentos más naturales de la historia reciente, que luce encima “el equipaje” de Perú (!?).


Los primeros equipos clasificados tras la segunda ronda en la Olimpiada son:

Ucrania, Polonia, Georgia, Rusia 2, EE UU, India, Cuba, Letonia, Noruega, Vietnam, Croacia y Bosnia & Herzegovina. España (16º en el ranking) se encuentra ubicada en el puesto 23º.

En la competición femenina estos son los puestos punteros tras la jornada de hoy:

Eslovaquia, Alemania, Serbia, China, Ucrania, Georgia, India, Polonia, Rumanía, EE UU, Holanda, Rusia 1 y Rusia 2. España (25º en el ranking) está ahora ocupando el puesto 29º.

Mañana será el momento de ver si los grandes favoritos se van uniendo por arriba.
No se pierdan pues la tercera ronda que como siempre, ¡con pasión!, seguiremos.


martes, 21 de septiembre de 2010

39ª OLIMPIADA DE AJEDREZ DE KHANTY-MANSIYSK 2010 (Grischuk cede un empate!?)


Primera jornada de la Olimpiada en ingles.

Mientras nos van llegando las partidas disputadas hemos visto un resultado que nos ha llamado la atención. En el enfrentamiento entre Rusia-1 e Irlanda, en su primer tablero, el GM ruso Alexander Grischuk (2.760) ha cedido un empate ante el MI irlandés Sam E Collins (2.431). Sin duda una gran sorpresa, porque es fundamental para los aspirantes a medalla, el conseguir un 4-0 en su primera intervención, en teoría, contra equipos muchos más débiles.

Esta partida será la que pasaremos a comentarles a continuación (como dijimos ayer con palabras, para el “gran público”). ¡No hay rival pequeño y eso siempre ilusiona a los aficionados!.

De todas formas con Rusia-1 seguimos los grandes aficionados añorando lo que significó para el mundo del ajedrez la antigua URSS. ¿Recuerdan?: 1.300 partidas olímpicas del extinto país con 991 puntos obtenidos (!!). Me explico: 736 victorias, 510 empates y sólo 54 derrotas y todo con mitos del tablero como por ejemplo: Keres, Bronstein, Botvinnik, Smyslov, Geller, Boleslavsky, Kotov, Petrosian, Spassky, Kárpov o Kaspárov. ¡Para echarse a temblar!.

Volviendo al presente, decir, que peor le ha ido hoy a Armenia que ha tenido que ceder dos empates ante Costa Rica (!?).

España ha ganado a Argelia por 3 ½-½ (tablas del GM Iván Salgado – 2.595 en el 2º tablero ante el CM Tarek Goutali – 2.261).

Vamos a nombrar ahora en los veinte primeros enfrentamientos a los países en teoría más débiles que lograron puntuar al menos con unas tablas frente a las naciones favoritas. Veamos: Kyrgyzstán le sacó medio punto a China. Igual que Jordania a Hungría; Suráfrica a Azerbaiján; Bangladesh a Bulgaria; Paraguay a Francia; Malasia a Inglaterra; La República Dominicana le sacó un punto entero a Holanda con derrota en el primer tablero del GM Smeets (2.669) ante el MI Muñoz Lisandro (2391) - !?; Andorra también la sacó otro medio punto a Rusia-3; igual que los Emiratos Arabes Unidos a la República Checa.

Cumplieron a raja tabla los siguientes países favoritos que vencieron por 4 a 0: Ucrania a Irak – con el gran Ivanchuk de primer tablero, ¡nada de descansar!; Rusia-2 a IBCA (International Braille Chess Association); EE UU a Islas Feroe; Israel a Yemen; Polonia a Luxemburgo y Cuba a Nueva Zelanda.

Luego hay tres países más de América del Sur que me gustan y que seguiré también con cierta pasión (aparte de Cuba), son: Argentina que venció 4 a 0 a Japón; Brasil que tumbó también por 4-0 a Líbano y México que ganó por 3 ½-½ a Nepal.

En cuanto a las mujeres, mencionar que hubo "pleno" en los 7 primeros enfrentamientos con victorias por 4 a 0 de Rusia, China, Ucrania, Georgia, Rusia-2, EE UU e India respectivamente sobre Bangladesh, Brasil, Bolivia, República de Macedonia, Singapore, República Dominicana y Albania.

España cedió unas tablas ante IBCA, precisamente en su tablero nº 1 con la gran figura del ajedrez canario, la GM femenina Sabrina Vega (2.368) que no pudo imponerse a la MI femenina Lubov Zsiltova-Lisenko (2.282).


Acciones de la primera ronda en Ingles.
Nos llamó la atención la siguiente imagen del equipo femenino de Paraguay. ¡Lograron sacarse una foto con… Krámnik y con Karjakin!. Sin duda todo un gran estímulo ajedrecístico para ellas:


Antes de pasar a comentar la partida mencionada, volver a insistir en que desconocemos los motivos exactos por el cual el GM y campeón del mundo hindú Vishy Anand no se encuentra en esta Olimpiada con el equipo de India. Dicen que es porque no le gusta el formato de la competición, pero también se rumorea posibles problemas con su país, que cuestiona su residencia fija en España.

Otro de los grandes ausentes es el jugador azerí Vugar Gashimov (nº 26 del ranking de la FIDE) con 2.719 puntos. Su nacionalidad medio azerí y medio armenia, le habrá podido perjudicar porque entre ambas naciones persiste un serio conflicto. Son noticias que nos llegan pero que no están confirmadas… .

La segunda mujer del ranking, la GM (absoluta) hindú Humpy Koneru (2.593) tampoco ha participado. Nos comentaban esta mañana en el foro del ajedrez tinerfeño, y en concreto el maestro canario Carlos Luis Villavicencio, que posiblemente sea debido a su deseo de jugar, como hace Judit Polgar, dentro del equipo masculino hindú; pero no sabemos a ciencia cierta si ese es el motivo real.

Desde luego que llama la atención que las dos grandes ausencias en esta Olimpiada tanto masculina como femenina, tengan que ver con jugadores hindúes (?!).

Destacar también los grandes problemas acaecidos entre el equipo rumano masculino y su federación, que han provocado que su delegación no pueda asistir lamentablemente a Khanty-Mansiysk.

Es el momento ahora de pasar a ver lo que le ocurrió a Grischuk esta tarde:

Grischuk,Alexander (2760) - Collins,Sam E (2431) [D15]

Khanty-Mansiysk Ol (1), 21.09.2010
[Jimenez,A sobre Deep Rybka 4 w32]

Primera sorpresa en la Olimpiada. El MI Sam Collins le arranca un empate (con negras) al GM ruso Alexander Grischuk.
1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 c6 Defensa Eslava. 4.Cc3 a6!? La Variante Chebanenko.
Confieso que cada vez que veo esta variante, muy practicada entre la élite, me gusta más para las negras. Merece la pena tener el libro de Bologan sobre ella... .
5.c5 Yo creo que esta es la jugada que quieren las negras que hagan las blancas.
 Por cierto, en una partida del Campeonato de España 2010 celebrado en El Sauzal (Tenerife) que se publicó en Notichess ( http://www.notichess.com.ar/ ), el experto en computadoras, Amador Cuesta, me replicó sobre una variante errónea analizada, alegando de paso que hoy en día sin las hash tables y sin equipos informáticos de alta prestaciones se corre riesgo para analizar a ciencia cierta los finales de partida. Yo creo que este señor, del que desgraciadamente desconozco su dirección de correo electrónico, todavía no se ha dado demasiada cuenta de que existen determinados fallos estructurales en los módulos de análisis que no los resuelve los múltiples procesadores. Da lo mismo tener uno que tener 20 trabajando al unísono... .Se puede pasar por este blog y valorar la cantidad de posiciones analizadas que son "defectuosas" para los programas porque sencillamente no las entienden... .
[5.e3] 5...Af5!?
[5...Cbd7 6.Af4 Ch5 7.Ad2 Chf6 8.Tc1 e5 9.Cxe5 Cxe5 10.dxe5 Cg4 11.Ca4 Cxe5 12.Ac3 f6 13.Cb6 Tb8 14.Cxc8 Txc8 15.g3 Dd7 16.h4 Df7 17.Ah3 Cd7 18.b4 Td8 19.f4 Ae7 20.h5 g6 21.Db3 Tg8 22.e4 gxh5 23.exd5 cxd5 24.Rf2 h4 25.Axd7+ Txd7 26.Txh4 d4 27.Dxf7+ Rxf7 28.Ad2 Tg7 29.Th5 Af8 30.c6 bxc6 31.Txc6 d3 32.Txa6 Rg8 33.Th1 Tde7 34.Rf3 Te2 35.Td1 h5 36.Txf6 h4 37.gxh4 Tgg2 38.Ae3 Ae7 39.Ta6 Txa2 40.b5 Tab2 41.Txd3 Axh4 42.Td7 1-0 Topalov,V (2804)-Bacrot,E (2708)/Sofia MTel Masters 2006]
6.Af4 Cbd7 7.e3 Los alfiles por delante de la cadena de peones propios.
7...Ch5!?
 [7...e6 8.Cd2 Ae7 9.Ae2 Ag6 10.0-0 0-0 11.b4 Dc8 12.a4 b6 13.cxb6 Cxb6 14.a5 Cbd7 15.Da4 Db7 16.Ca2 Ch5 17.Tfc1 Cxf4 18.exf4 Tfc8 19.Tc3 Tc7 20.Tac1 Tac8 21.Cb3 h6 22.Ad1 Ae4 23.g3 g5 24.Cc5 Cxc5 25.bxc5 Db2 26.Tb3 Dd2 27.Db4 Dxa2 28.Tb2 Dxb2 29.Dxb2 gxf4 30.Ae2 fxg3 31.hxg3 Ta8 32.Tc3 Tcc8 33.Tb3 Ad8 34.Tb6 Rg7 35.Db4 h5 36.f3 Af5 37.Txa6 Tab8 38.Tb6 Ac7 39.Rf2 h4 40.gxh4 Th8 41.Dd2 Tbg8 42.Dg5+ Ag6 43.a6 Ad8 44.Df4 Txh4 45.Dd6 Af6 46.Tb4 Tgh8 47.a7 Th2+ 48.Dxh2 Txh2+ 49.Rg3 Txe2 1-0 Grischuk,A (2760)-Movsesian,S (2717)/World Cup ACP 4yh rapid Odessa 2010]
8.Ae5
[8.h3 Cxf4 9.exf4 e6 10.Ad3 Axd3 11.Dxd3 g6 12.0-0 Ag7 13.b4 0-0 14.Tfe1 b6 15.cxb6 Dxb6 16.Tab1 Dc7 17.g3 Tfb8 18.Tec1 Dd6 19.Ce2 Txb4 20.Txb4 Dxb4 21.Txc6 Cb6 22.Db3 Dxb3 23.axb3 Tb8 24.Ce5 a5 25.Tc7 Axe5 26.fxe5 a4 27.bxa4 Cxa4 28.Rg2 Cb2 29.Tc3 Cc4 1/2-1/2 Radjabov,T (2761)-Wang Yue (2739)/Linares 2009]
8...Chf6
 [8...f6 9.Ag3 e5 10.Ah4 Ae7 11.Ae2 g6 12.b4 Cg7 13.Cd2 Ae6 14.Ag3 e4 15.f3 exf3 16.gxf3 0-0 17.Cb3 f5 18.Dd2 Ch5 19.f4 Chf6 20.a4 Ce4 21.Cxe4 fxe4 22.Ca5 Dc8 23.Dc3 Ad8 24.Rd2 Cf6 25.Ah4 Ag4 26.Axg4 Dxg4 27.Tag1 Df3 28.Cb3 Ac7 29.Rc2 De2+ 30.Dd2 1/2-1/2 Wang Hao (2696)-So,W (2610)/Asian Clubs 1st Al Ain 2008]
9.Ag3
[9.Af4] 9...Ce4 10.Cxe4 Axe4 11.Cd2N
 [11.Ae2 e6 12.0-0 Axf3 13.Axf3 Ae7 14.b4 Ah4 15.Axh4 Dxh4 16.a4 0-0 17.b5 axb5 18.axb5 Tfc8 19.Db3 Dd8 20.Ae2 Txa1 21.Txa1 Ta8 22.Ta4 g6 23.g3 Txa4 24.Dxa4 cxb5 25.Axb5 Cb8 26.Da7 Dc7 27.Rg2 Rf8 28.Rf3 Re7 29.Rg4 h6 30.Rf3 Rd8 31.Re2 Cc6 32.Da8+ Dc8 33.Da4 Dc7 34.h4 Ce7 35.Rf3 Cc8 36.Da3 Re7 37.Da8 b6 38.Aa6 Ca7 39.Ab7 Cb5 40.Da6 Cxd4+ 41.exd4 bxc5 42.dxc5 Dxc5 43.Rg2 h5 44.Da1 Db4 45.Aa6 De4+ 46.Rg1 Rf8 47.Dh8+ Re7 48.Dc3 Db1+ 49.Rg2 De4+ 50.Rh2 Rf8 51.Dh8+ Re7 52.Dc8 Dd4 53.Rg1 Da1+ 54.Rg2 Dd4 55.Ae2 De4+ 56.Af3 Dd4 57.Db8 Dc3 58.Ae2 Dd4 59.Df4 Dc3 60.De3 Dxe3 61.fxe3 f5 62.Ab5 Rf6 63.Ac6 g5 64.hxg5+ Rxg5 65.Rh3 h4 66.gxh4+ Rf6 67.Axd5 Re5 68.Ab7 Rf6 69.Ac8 e5 70.h5 Rg5 71.h6 1-0 Rodshtein,M (2586)-Kritz,L (2571)/Biel 2007]
11...Ag6 12.b4 f6! 13.Ae2 e5 14.Cb3 Ae7 15.a4 0-0 16.0-0 Rh8 Se ha terminado la apertura y la posición negra es dura de roer. Todo un super GM como Grischuk, campeón de un torneo de Linares, no va a poder contra el buen maestro irlandés. 17.Dd2 Te8 18.b5 Habrá que romper por algún lado. Miren. Son este tipo de posiciones bloqueadas donde los módulos informáticos comienzan a jugar como si fueran meros aficionados; insisto da lo mismo con un, que con veinte procesadores trabajando en paralelo... .
18...Dc8 19.Db2 Ad8 20.b6 De jugar contra una computadora (el humano con las negras) ya este movimiento sería un síntoma de que estamos cada vez más cerca del empate... .
20...e4! Y esta sería la respuesta que también usaríamos contra la máquina. Si logramos que toda la posición se bloquée y las propias piezas negras las mantenemos por detrás de la estructura de nuestros peones, haremos de nuestro módulo de análisis un auténtico"pardillo" de tercera categoría (nada de 3.100 puntos Elo, nada de eso...) .
21.Tae1 Cf8 22.Dc3 f5! Esta también vale en nuestro enfrentamiento particular contra la máquina. 23.f3 exf3!? La jugada humana y entendible del MI irlandés. Contra la computadora hay que mantener a toda costa bloqueada la posición, incluso realizando jugadas absurdas, así hasta lograr que el módulo colabore en lo que yo llamo el "baile del perrito": La máquina comienza a jugar decenas de movimientos de acá para allá y de allá para acá sin ningún motivo concreto, como un perrito que se divierte dando vueltas alrededor de su dueño, cuando lo ve, pudiendo estar así un montón de tiempo, sin pedir nada a cambio... .
24.gxf3 Af6 25.Ad3 Ce6 26.Ad6 Cg5 27.Rh1 Ah5 Encima parece que hasta las negras se intentan apoderar de la iniciativa.
28.Cd2 Dd7 29.Ac2 Ag6 De nuevo cerrojazo. En una competición por equipos como es esta Olimpiada, el factor psicológico se multiplica. Si se espera de ti la victoria y no ganas, el equipo entero se molesta contigo... .
30.Te2 Te6 31.f4?! Uff. Esta es la jugada soñada, de nuevo cuando nos enfrentamos contra la computadora y vemos que nos la hace. ¿Por dónde van a romper las blancas ahora?.
31...Ce4 32.Cxe4 fxe4 33.Tg2 Af5 34.Tfg1 Tg8 35.Ad1 Df7 36.Ae2 Tee8 37.Ae5 Ah3 38.Tg3 Af5 39.Db3 Td8 40.T1g2 Tde8 41.Dd1 Te7 42.Ah5 De6 43.Dg1 Td7 44.a5 Te7 45.h4!? Unica tentativa... . 45...Td7 46.Ae2 Te7 47.h5 h6! Esta partida se me ha parecido un montón a cuando los humanos "anti-monstruítos" jugamos contra los módulos.
Y demuestra que hoy en día el nivel ha subido y seguro que Collins, en su entrenamiento diario, también juega contra la máquina y se contagia con el modelo a seguir (poco ortodoxo pero netamente efectivo)... . 48.Rh2 Df7 49.Dd1 De6
[49...Axe5 50.dxe5 Td7 51.Dd4=]
50.Ag4+/=                                         OBSERVAR DIAGRAMA......


A partir de aquí la computadora en muchos casos señala clara ventaja para las blancas en las variantes que siguen, pero, señor Amador Cuesta: ¿podría decirnos cómo ganan aquí las blancas de Grischuk?.
 50...Axg4 51.Txg4
 [51.Dxg4!? Df7 y no valoro tan alegremente como indica el módulo a favor de las blancas , porque no creo tanto en su posición. Veamos: 52.Dg6 Dxg6 53.Txg6 Tf7 y qué hacer aquí que sea productivo. Un ejemplo: 54.Axf6 Txf6 55.Rh3 Rh7 56.Rh4 Rh8 57.T2g4 Rh7 y Deep Rybka 4 no sale de la clara ventaja blanca, pero ¿cómo ganar?.
 Me canso de buscar y propongo: 58.Txf6 gxf6 59.Txg8 Rxg8 60.Rg4 Rg7 61.f5 Rf7 y tablas.]
 51...Df5 [51...Axe5 52.dxe5 Df7+/=]
 52.Tg6 Tf7 53.Dg4 Dxg4 54.T2xg4 Tras el cambio de damas ahora aparece también aquí el mencionado baile del perrito (!?). 54...Rh7 55.Rh3 Tff8 56.Tg2 Tf7 57.Rg4 Tgf8 58.Tg1 Rh8 59.Rh3 Tg8 60.T1g3 Rh7 61.Tg2 Rh8 62.Rg4 Rh7 63.Ad6 Te8 64.Tg1 Tg8 Creo que ya me han entendido... .
65.f5 Te8 66.Rf4 [66.Af4+/=] 66...Ta8 [66...Ag5+ 67.T1xg5 hxg5+ 68.Rxg5=] 67.Ae5 Tc8 68.T1g4 Ta8 Y Grischuk intenta el último recurso, pero no inmuta a su rival... . 69.Txf6!? Txf6 [69...gxf6 70.Ad6 Td8=] 70.Axf6 gxf6 71.Tg6 Tf8 72.Rg3 Tf7 73.Rf2 Espero que Notichess, al que también mandaré esta partida, localice a Cuesta.
 Este señor lo conozco por las revistas porque siempre promocionaba máquinas de ajedrez desde los años 80 ó 90 y recuerdo aquí como también escribía de las Mephisto 32 bits en tableros de madera (en aquel tiempo costaban fortunas) como si fueran diosas del ajedrez. Pues miren, aunque lógicamente el tema se ha perfeccionado, aquellas máquinas y éstas de hoy, siguen teniendo en parte los mismos defectos, insisto que "estructurales".
 O sea hay que hacer un programa nuevo que trate el medio juego y luego los finales, en todos los casos de posiciones bloqueadas... . 1/2-1/2

39ª OLIMPIADA DE AJEDREZ DE KHANTY-MANSIYSK 2010

¿Quién ganará la Olimpiada?
Mientras hoy lunes 20 de Septiembre comenzó oficialmente la inauguración de este solemne acto ajedrecístico que reúne a un total de 167 países, como siempre ocurre en todas estas grandes citas deportivas, la principal pregunta que el aficionado de a pie se hace es intentar adivinar qué país va a vencer en esta Olimpiada que comenzará mañana martes.

Permítanme centrarme en esta crónica en el ajedrez masculino (con Judit Polgar-!? incluida).
Atendiendo al criterio del orden de fuerza establecido vemos que hay 21 países en el ranking cuyo elo medio supera la mítica barrera de los 2.600 puntos ELO. Con un 99% de posibilidades, el equipo ganador estará seguro entre éstos, que señalamos progresivamente a continuación con sus respectivas escuadras de famosos ajedrecistas y excepcionales maestros:

1. Rusia 1 (Krámnik, Grischuk, Svidler, Karjakin, Malakhov)
2. Ucrania (Ivanchuk, Eljanov, Ponomariov, Efimenko, Moiseenko)
3. China (Wang Hao, Wang Yue, Bu Xiangzhi, Zhou Jianchao, Li Chao B)
4. Rusia 2 (!?) (Nepomniachtchi, Alekseev, Vitiugov, Tomashevsky, Timofeev)
5. Hungría (Leko, Almasi, Polgar-J, Berkes, Balogh)
6. Armenia (Aronian, Akopian, Sargissian, Pashikian, Grigorian)
7. Azerbaijan (Mamedyarov, Radjabov, Mamedov, Guseinov, Safarli)
8. Bulgaria (Topalov, Cheparinov, Georgiev, Delchev, Berbatov)
9. EE UU (Nakamura, Kamsky, Onischuk, Shulman, Hess)
10. Francia (Vachier-Lagrave, Fressinet, Tkachiev, Edouard, Feller)
11. Israel (Gelfand, Sutovsky, Smirin, Rodshtein, Mikhalevski)
12. Inglaterra (Adams, Short, McShane, Howell, Jones)
13. Holanda (Van Wely, Smeets, L’Ami, Giri, Stellwagen)
14. Polonia (Wojtaszek, Socko, Macieja, Miton, Bartel)
15. España (Shirov, Vallejo, Salgado, Magem, Alsina)
16. República Checa (Navara, Laznicka, Hracek, Votava, Babula)
17. India (Sasikiran, Harikrishna, Ganguly, Gopal, Adhiban)
18. Georgia (Jobava, Mchedlishvili, Gagunashvili, Gelashvili, Pantsulaia)
19. Rusia 3 (!?) (Jakovenko, Motylev, Rublevsky, Kabanov, Pridorozhni)
20. Cuba (Domínguez, Bruzón, Quesada, Corrales, Hernández)
21. Serbia (Sedlak, Kovacevic, Vuckovic, Ivanesevic, Markus)

Estos equipos son los elegidos!. Nada más verlos así como los hemos puesto, nos damos cuenta que seguramente entre ellos se van a disputar el podio de medallas en este magno certamen que comienza… .



Por debajo quedan países también muy buenos ajedrecísticamente, como por ejemplo: Eslovaquia, Noruega, Brasil y a partir de ahí empiezo a saltar por la lista en relación “exclusivamente” a mi gusto ajedrecístico: Argentina, Italia, Moldavia, Bosnia Herzegovina, Uzbekistán, México, Filipinas, Lituania, Perú (46º), Chile (51º), Islandia (53º), Letonia (57º) y ya me paro aquí viendo que en Chess Results (¡Gracias!):


se citan en la actualidad a un total de 155 países participantes.

Nos llegan noticias de Khanty-Mansiysk en donde se indican que por problemas de vuelos y de enlaces, hay equipos que posiblemente se hayan retirado de la competición (??). También parece que existen problemas con algunos alojamientos (??). Espero que los mismos se solventen a la mayor brevedad posible (!!).
No tenemos sino que ver en el día de hoy la web de Chessbase (posiblemente la mejor página de ajedrez del mundo por su tradición desde que Internet ha salido a la luz) para fijarnos que detrás de la organización de esta Olimpiada está una “FIDE” que para el candidato Kárpov y supongo que también ya para ChessBase, es cada día que pasa, más “caótica”:


Desde http://www.ajedreztenerife.com tras leer con estupor este buen artículo, rápidamente nos hemos sumado (al menos moralmente - !?) al equipo ganador (!!) que coordina Richard Conn Jr. (Vicepresidente de la Candidatura de Anatoli Kárpov) : rconn@karpov2010.org .

¡AJEDRECISTAS DE TODOS LOS PAÍSES, ÚNANSE!.

Si vemos el listado del orden de fuerza individual de los Maestros participantes, seguro que también se nos aclararán la mayoría de nuestras dudas (los cito por orden de Elo hasta que me canse - !?):

Carlsen, Topálov, Aronián, Krámnik, Eljanov, Grischuk, Mamedyarov, Ivanchuk, Gelfand, Ponomariov, Shirov (11º), Radjabov, Karjakin, Nakamura, Wang Yue, Svidler, Adams, Jakovenko, Malakhov, Leko, Wang Hao, Movsesian, Navara, Vachier-Lagrave, Fressinet, Wojtaszek, Jobava, Vitiugov, Almasi, Nepomniachtchi, Kamsky, Tomashevsky, Caruana (33º y fin de los jugadores de 2.700 puntos para arriba), Vallejo, Bu Xiangzhi, Le Quang, Akopian, Alekseev, Bologan, Laznicka, Short, Timofeev, Onischuk, Georgiev, Kasimdzhanov, Efimenko, Rublevsky, Judit Polgar, Sasikiran, Bruzón, Van Wely, Berkes, Giri, Sargissian, Smeets, So, Sutovsky, Cheparinov, Mamedov, Zhou, Moiseenko, McShane, Smirin, Socko, Macieja, Ganguly, Feller, Harikrishna, Iván Sokolov, Zhigalko, Pashikian, Edouard, Granda, Sulman, Nyback, Stellwagen, Hammer, Hracek, Li Chao, Nguyen Ngoc, Beliavsky, Iordachescu, Rodshtein, Tkachiev, Adly, Miton, Mchedlishvili, Ragger, L’Ami, Leitao, Markus, Predojevic, Delchev, Papaioannou, Kazhgaleyev, Berg, Howell, Flores, Vuckovic, Quesada, Ivanisevic, Gelashvili, Guseinov, Rozentalis, Mikhalevski, Filippov, Iturrizaga, Balogh, Safarli, Stevic, Kozul, Gopal, Lenic y Amonatov (114º y fin de los jugadores de 2.600 puntos para arriba).

Echamos en falta, sobre todo a dos ajedrecistas, al campeón del mundo, Vishy Anand y al legendario GM Viktor Korchnoi. Por supuesto que si me apuran, el que escribe echa de menos, entre algunos otros que se me pasan ahora, también a Timman, Hübner, Spassky y si no fuera por dónde están ahora metidos, todavía pondría yo por aquí a jugar a Garry Kaspárov y a Anatoly Kárpov … .

Una vez recorridos los nombres de los principales maestros del ajedrez de esta Olimpiada de Khanty-Mansiysk 2010 y para decidirnos por quién creemos que va a ser el país vencedor, sólo nos resta recordar dos cosas.

Una, la clasificación final en los diez primeros puestos de la anterior Olimpiada de Dresde 2008, que también tratamos en este blog, siguiendo entonces en directo las partidas del prodigioso GM Magnus Carlsen:
( http://ajedreztenerife.blogspot.com/2008/11/olimpiada-de-dresde-2008-ronda-1.html )

1. Armenia
2. Israel
3. EE UU
4. Ucrania
5. Rusia
6. Azerbaiyán
7. China
8. Hungría
9. Vietnam
10. España
Y dos, el ranking de los países vencedores desde que la URSS desapareció como país:

Veamos: Rusia 1 ganó en Manila (1992), Moscú (1994), Ereván (1996), Elistá (1998), Estambul (2000), Bled (2002). Luego Ucrania vencería en Calviá (2004) y Armenia haría lo propio en Turín (2006) y Dresde (2008).
Considerando todos estos asuntos relatados, el futuro vencedor de esta 39ª Olimpiada de Ajedrez de Khanty-Mansiysk 2010, en nuestro criterio, será:

Rusia 1.
No olvidemos tampoco ni a Ucrania, ni a China, ni evidentemente a la propia Armenia.

A partir de mañana veremos con comentarios “para el gran público” (con más palabritas aclaratorias y menos variantes) la partida de la jornada que más nos guste (!?).