domingo, 27 de noviembre de 2011

LA DEFENSA CHIGORIN VI.

Ahora terminaremos con la partida Kharitonov-Maliutin,

La posición resultante es esta...



10.Dd3 Cxe5 11.dxe5 Dxd3 12.exd3 Af5

Menos buena es la movida 12...Cd5? por  13.g3 Af5 14.d4 0-0 15.Ac4 c5 16.Tc1 Rb8 117. dxc5 Ae6+/-
en Weingold-Kiltti, Helsinki 1996.

13.d4 0-0-0 14.Ac4 Ae6 15.b3! Td7 16.Re2 Cf5 17.Td1 Thd8
 Revisemos el tablero:


18.d5!  Esta es  la única movida para mantener el balance en el tablero.....veamos,

18...Axd5 19.Txd5 Txd5 20.Axd5 Txd5 21.g4 Ce7 22.Rxe3 Tc5 23.Rd4 Tc6 24.f4 Ta6 25.a4 h5 26.h3 Th6 27.Tg1 hxg4 28.hxg4 g6 29.Tg3 c6

Con 29...Rd7 el negro podria haber evitado el rompimiento que sigue a continuación pero de todas foermas no cambia en nada la evaluación de la posición.

30.e6 Fxe6 31.Re5 Cd5 32.Rxe6 g5+ 33.Rf5 gxf4 34.Tf3 Rd7  Tablas.

Como vemos, el cambio en c3 no restringe las posibilidades negras en el tablero.

Nos vemos!



martes, 15 de noviembre de 2011

LA DEFENSA CHIGORIN V.

Analizaremos esta partida donde se obliga al negro a cambiar en c3.

Andrei Kharitonov-Evgeny Maliutin. Smolensk 1991.

1.d4 d5 2.Cf3 Cc6 3.c4 e5   este movimiento siempre es de suma importancia en esta defensa y tarde ó temprano lo deberemos de jugar.
4.cxd5 Dxd5 5.Cc3 Ab4 6.Ad2 Axc3 habiamos dicho que como regla debemos cambiar en c3 cuando se nos moleste con 6.a3 ó 6.Ad2 
7.Axc3 e4
[Podemos entender al observar la posición que no es favorable abrir el centro cuando el alfil enemigo ya esta instalado en la gran diagonal y simplemente no hay manera de enfrentarlo, veamos:
 7...exd4?! 8.Cxd4 Cf6 9.f3 0-0?  ( 9...Cxd4 10.Axd4+/- )  10.e4 Te8 11.Ae2 +/-  en Unzicker-Barden, Hastings 1950/51.]

8.Ce5  el movimiento más agresivo, la otra alternativa 8.Cd2 también es muy interesante y merece atención.


Hay gran cantidad de partidas en esta linea, veamos algunas interesantes :

A) El movimiento 8...e3 es un sacrificio de obstrucción es muy tentador. 9.fxe3 Cf6 y ahora:

A1) 10.Cf3 0-0 11.g3 Cg4 12.Ad2 Te8 13.Dc1 Cxd4!;  10.Dc2 Af5 11.Db3 Ce7 con juego complicado.

A2) 10.Db3 Dg5!?   ( 10...Ae6 11.Dxd5 Axd5 12.Tg1 0-0 13.g4 Tfe8 14.g5 Ce4 15.Cxe4 Axe4 16.Ah3 Tad8 17.Ag4 Ce7 18.Tc1 Cd5 19.Ad2+/=  en Guliev-Echegaray,Capelle la Grande 2001.  )
11.Cf3   ( 11.e4 0-0 12.Cf3 De3! 13.d5 Cxe4 14.dxc6 Df2+ 15.Rd1 De3 con algo de compensación )
11... Dxe3 12. Ad2 Dxb3 13.axb3 Ae6 14.b4 Ac4 15.Tc1 Ce4=/+ en Wojtaszek-Barsky, polanica Zdroj 2000 )

A3) Bueno de todas maneras el blanco puede regresar el regalito con 10.e4 y luego de  10...Cxe4 11.e3 Cxd2 12.Dxd2 0-0 13.b3 Te8 14.Ac4 Dg5 15.0-0+/= en Moskalenko-Lazovic, Hollabrunn 1998. y la columna f estará disponible.

B) Es probable que el negro debería simplemente completar su desarrollo no?, a ver : 8...Cf6 9.e3 0-0 10.Dc2 ( si 10.h3 entonces 10...h5!? estaría perfecta con la idea de mover ...h4 ) 10...Te8 11.Ac4 Df5 12.Cf1 Dg6 13.Cg3 sin claridad en la partida. en Petrov-Ravinsky, Moscow 1940. La ventaja espacial del negro en el flanco del rey nos promete una buena partida ( gracias al peón e4 )

8...e3!?  Aqui este sacrificio de peón gana en fuerza visto desde el punto de que el Blanco lo acepte entonces se quedaría con tres peones en fila!. tal y como ocurrió en la siguiente partida :

A) 8...Cxe5 9.dxe5 Ae6  ( 9...Dxd1+ 10.Txd1 Ae6 11.a3+/= ;  9...Ce7 10.g3 e3 11.f3 Ae6 12.Ag2 0-0-0 13.Da4 Rb8   (13...a6!? 14. 0-0 Db5  ) 14.0-0+/= en Kremenetsky-Barsky, Moscow 1993.  )
10.Dxd5 Axd5 13.The8 14.fxe4? Ae6 15.0-0 Cc6 16.b3 a5 17.Rf2 Td7 18.Re3 b6 19.Tad1 Txd1 20.Txd1 Td8 21.Tc1 Rb7 con compensación en Matveva-Wang-Yu, Ergun 2006.

Otras continuaciones que he encontrado no son muy buenas:

B) 8...Ae6?!  muy dudosa 9.Cxc6 Dxc6? 10.d5! Dxd5 11.Dxd5 Axd5 12.Axg7 +/-

C) 8...Cge7 9.e3 Ae6 10.Ac4 Dd6 11.Axe6 Dxe6 12.Cxc6 bxc6 13.Ab4 Cd5 14.Ae3+/- en Pham minh Ho - Miladinovic, France 2003/2004

9. f3

Bueno, vemos que   9.Db3?! no es buena para blancas por 9..Dxb3 10.axb3 Cxe5 11.dxe5 Ae6 12.fxe3 Axb3 13.e4 Ce7 -/+ en Tomanovics-Bigaliev,Kobanya 1996.

9.Cxc6 también es dudosa por : 9...bxc6  (9...exf2+ 10.Rxf2 bxc6 11.e4 Dxe4 12.d5 Cf6  ó bién 12...Ad3 Df4+=/+ tambiéb es buena. )  10.Dd3 exf2+ 13.Rg1 0-0 14.h4 Te8 15.h5 h6 16.Th4 Af5 17.Tf4 Ah7 18.g4 Te7 19.Ag2 Tae8 20.Tf1 f6-/+ como en LittlePeasant-Benefactor,ICC 2006.   ( Benefactor es el nick de Morozevich en el ICC. )

Si 9. fxe3 Cxe5 10.dxe5 el negro iguala fácilmente con 10...Ce7 ó con 10...Dxd1+ 11.Txd1 Ae6 pero en el caso de 10...Ae6?! 11.Da4+ Ad7 12.e4 De6 13.Dd4 Ce7 14.e3 Cc6 15.Dc5 0-0-0 16.Ac4 Dg6 17.0-0 y el blanco tiene una ligera ventaja como en Filippov-Lindfeldt, Golden Sands 2000.

9...Ce7   Una estructura inusual ha surgido de esta apertura. El Negro está claramente superior en desarrollo y donde no será tan fácil para el blanco eliminar al peón de e3.  Examinen la posición.....


Regresaré en la próxima entrada con el final de la partida.....Nos vemos!







jueves, 10 de noviembre de 2011

LA DEFENSA CHIGORIN IV

Vamos a examinar la respuesta blanca ...e3 dentro de las primeras 6 jugadas. Tomaremos como modelo la partida entre Ljubomir Ljubojevic - Hans Ree, Amsterdam 1972.

1.d4 d5 2.c4 Cc6 3.cxd5 Dxd5  4.Cf3 e5 5.Cc3 Ab4 6.e3




[ Karpov jugaba en partidas blitz algunas variantes que incluían ya esta jugada: 1.d4 d5 2.c4 Cc6 3.cxd5 Dxd5 4.e3 e5 5.Cc3 Ab4 6.Axc3 7.bxc3


      Más tarde, él usualmente jugaba f2-f3 y colocaba a su rey en f2 tratando de completar el desarrollo del flanco de rey. Tal vez pensaba que los peones negros en algún momento deberían avanzar y ésto se convertía en un "plus" para el blanco a largo plazo pues el esquema que usaba  le brindaba un centro fuerte y dos alfiles para coronar su ventaja. En juegos Blitz objetivamente no se puede decir que las posiciones llevan mucho de verdad y deben aceptarse como son: partidas Blitz, pero de alguna manera mostraban que concretar esa ventaja no era tan fácil; De todas formas el rey blanco está en el centro, y el negro está excelentemente desarrollado. En algunos casos las posiciones que surgen se parecen mucho a los esquemas Indios y Nimzo-indios donde el negro entrega un alfil en c3 y busca un juego activo.
Pienso que este esquema no es de suficiente peligro para el negro y no deberíamos y por lo tanto no deberíamos  de temerle, especialmente si el blanco pone a su rey en f2 lo cual le causará dolores de cabeza más tarde en la partida. ]

6.a3!? le da al blanco muy poco en vista de la linea siguiente: 6...Axc3+ ( 6...Aa5? 7.b4 Dc4 8.Ce4!? ) 7.bxc3 Cf6 ( 7...Ag4? 8.Cxe5 Cxe5 9.dxe5 Dxe5 10.Dd4+/- ligero al blanco ) 8.e3 ( 8.dxe5 Dxd1+ 9.Rxd1 Cg4 ) 8... Ag4 9.Ae2 (9.c4 Dd6 juego complicado ) 9...0-0 10.0-0 ( 10.c4 Dd6 11.d5 Ca5 juego complicado ) 10...Tad8 con chances de los dos bandos.  Hemos visto entonces que nunca deberemos retirar al alfil a la casilla a5. y sólo deberemos tomar en c3 únicamente cuando se nos provoca hacerlo.

6...exd4

El negro puede rechazar este intercambio y jugar 6...Ag4 inmediatamente, por ejemplo tenemos 7.Ae2 exd4 ( 7...Axc3+ 8.bxc3 e4 9.Cd2 Axe2 10.Dxe2 Cf6 11.0-0 0-0 12.a4 Tfe8 13.Db5 b6 14.c4 Dd7+/= no tan malo para las negras en Soman-Sasiskiran, Mumbai 2003.) 8.0-0!? Axc3 9.bxc3 d3 ( gracias a este avance a la bayoneta la estructura del blanco queda comprometida ) 10.Dxd3 Dxd3 11.Axd3 Axf3  ( también siento satisfactorio 11...0-0-0 12.Ac4 Axf3 13.gxf3 Ce5 14.Ae2 Cf6 15.e4 Cd3 16.Ae3 Ch5 17.Tfd1 Chf4 18.Af1 The8 = en la partida Chernov-Barsky, corr 1993. ) 12.gxf3 0-0-0 13.td1 = en Quinteros-Kavalek,Lanzarote 1974. 

7.exd4 Ag4 8.Ae2 Axf3 9.Axf3 Dc4


Es claro entender que el peón blanco d4 es intocable para el negro ya que vendría 10.Axc6+. pero éste sigue siendo un objetivo y al mismo tiempo el negro evita que el blanco se enroque.

En este momento de la partida podemos revelar un lamentable secreto escondido en la posición: De hecho el juego Ljubojevic-Ree empezó de una manera muy diferente al que estoy dando. Veamos: 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.c3 d5 5.exd5 Dxd5 6.cxd4 Ag4 7.Ae2 Ab4+ 8.Cc3 Axf3 9.Axf3 Dc4 y ésta es la posición que tenemos en el diagrama. Si buscamos en un libro ECO encontraremos que ésta apertura se llama Gambito Goering declinado con una llave C44. Un jugador estudioso de la Enciclopedia ECO puede encontrar éstos "saltos" entre aperturas al observar una posición determinada tal como se los he mostrado aquí. El orden que les he mostrado es el común camino que deberían encontrarse en una partida.

10.Db3

Esta continuación es la que se considera como la respuesta más incómoda para el negro. Por ejemplo en la partida Marshall-Capablanca 1926 el negro igualó sin ninguna dificultad luego de 10.Ae3 Axc3+ 11.bxc3 Dxc3+ 12.Rf1 Dc4+ 13.Rg1 Cge7 14.Tc1 Dxa2 15.Ta1=
Y las oportunidades blancas no son tan buenas si se  cambiara en c6, por ejemplo 10.Axc6+ bxc6 11.De2+ Dxe2+ 12.Rxe2 0-0-0 13.Td1 ( 13. Ae3 Ce7 14.Thd1 Thd8 15.a3 Aa5 16.Rf3 Ab6 17.Ca4 Cf5 18.Cc5 Td5 19.Tac1 Ted8-/+ como en Miles-Nunn, Islington 1970. ) 13...Ce7 14.Ae3 The8 15.td3 Cf5 16.Tad1 c5 17.dxc5 Txd3 18.Txd3 Cxe3 19.Txe3 Txe3+ 20.Rxe3 Axc5+ 21.Re2 Rd7 = Spassky-Bondarevsky, Sochi 1964.

10...Dxb3 11.axb3 Cge7  Aqui el negro necesita estabilizar la posición y debe traer a sus reservas. No se ven tablas forzadas por ningún lado ni complicaciones a favor del blanco:  11....cxd4 12.Axb7 Cc2+  (12...Tb8 13.Txa7 Ac5 14.Ta8 Txa8 15.Axa8 Ce7 16.Ae4 0-0 17.Af4 Ce6+/= ligero al blanco en Ljubojevic-Parma,Umag 1972 ) 13.Re2 Cxa1



14.Ac6+ ( 14.Axq8 Cxb3 15.Ac6+ Rd8 16.Td1+ Rc8 17.Cd5 Ac5 18.Ae3 Axe3 19.fxe3 Ca5 20.Ae8 c6 tablas en Ljubojevic-Stein,Ohrid 1972 )  14...Rf8 15.Axa8 Cxb3 16.Ae3 Cf6 17.Cd5 Ad6 18.Cxf6 gxf6 19.Ad5 Cc5 20.Ta1 Re7 21.Txa7 Tb8 22.Ta2+/= ligero al blanco en Velimirovic-Toth,Niza 1974.

12.0-0  

12.Ae3 0-0-0 13.0-0 a6 14.Tfd1 The8 15.g3 Rh8 16.Ta4 Ad6 17.d5 Ce5 18.Ae4 f5 19.Ag2 Cg4 20.Ad4 Ae5 con chances iguales en Forser-Godena, Suiza 2005.

12...a6 13.Ta4

13.Ae3 0-0-0 14.Tfd1 Rb8 15.g3 The8 con chances iguales en Mastrovasilis-Sturua, Estambul 2003.

13...Ad6   Examinando la posición vemos que el negro se ha desarrollado con armonía y gracias a los efectos causados sobre la estructura blanca debería tener suficiente contra juego.


La partida finaliza así: 

14.Ag5 f6 15.Ah5+ Cg6 16.Te1+ Cce7 17.Ad2 0-0-0 18.g3 Rb8 19.Ce4 Cd5 20.Ta5 Ab4 21.Axb4 = tablas.

Espero haya sido instructiva para ustedes.  La próxima entrada examinará lo que pasa cuando el blanco juega 6.Ad2 incitando al cambio en c3. Nos vemos!





miércoles, 9 de noviembre de 2011

LA DEFENSA CHIGORIN III.

Vamos a utilizar los motores Houdini y Rybka para analizar las tres opciones viables que tiene el blanco para reaccionar contra 7...Cge7!?.



A) 8.Af4   El blanco apoya el peón...

A1) Ahora en caso de  8...Cg6 9.Ag3 0-0 10.e6 Axe6 11.Axc7 Tac8 12.Ag3 Tfd8+ 13.Rc2 Af5+ 14.Rb3  ( 14.e4 Axe4+ =/+ ligero al negro )  14...Ae6+  El negro también gana igualdad, pero en esta linea 10.e3!  +/= es más fuerte.

A2) Entonces el negro deberá jugar con más energía, combinando el ataque sobre el peón de e5 con un desarrollo rápido del flanco de dama. Veamos entonces: 8...Ag4!? 9.e3 Cg6 10.Ab5   ( es mala jugada  la 10. Ae2 por  0-0-0+ 11.Rc2 Cxf4 12.exf4 Axf3 13.Axf3 Cd4+ 14.Rc1 Cxf3 15.gxf3 Axc3 16.bxc3 Td3=/+ ligero al negro. )    10...0-0-0+ 11.Rc2 Axf3  (  Aqui no se gana nada respondiendo con la aparentemente buena 11...Cxf4 porque vendría la correcta respuesta blanca : 12.Axc6 Cxg2 13.Ae4+/-  ventaja blanca )  12.gxf3 Ccxe5 13.Axe5 Cxe5 14.Ae2  ( o bien: 14.f4 Cg4 15.Taf1 ~ juego dificil  ) 14...Ae7!? interesante para probar  y luego ...Ah4 y ...Cc6 con chances de los dos lados pero se obtiene buen contrajuego para las negras.

B) 8. Cb5   El Blanco lanza un contra ataque...

8...Aa5 9.Ad2 Ab6 10.e3 Cg6 11.Ac3 0-0 compensado, y seguido de ...a6 y ...Te8. El negro recuperará su peón rapidamente y con chances iguales.

C) 8.e3  desarollando sus piezas....

8...Ag4  ( Si 8...Cg6 el negro tiene que estar atento a 9. Ab5 y con con 8...0-0 otra vez la 9.Ab5 es incómoda: por decir algo tenemos  9..a6 10.Aa4 Ag4 11.Rc2 Axf3 12.gxf3 Cxe5 13.f4 Cg4 14.f3+/= ligero al blanco )  9.Ae2 0-0-0+ 10.Rc2 Af5+ 11.e4  ( blanco pierde con  11.Rb3? Ac5 12.a3 Ca5+ 13.Ra4 b6! 14.b4 Ac2+ 15.Rb5 Rb7 16.bxa5 Ab3 17.a6+ Rb8  o bién responder con 12.Ca4 Ca5+ 13.Rc3 Cd5+ )   11...Axc3 12.exf5  ( o también  12.Rxc3 Axe4 ~ juego complejo , el negro se para bien con 12.bxc3 Axe4+ 13.Rb2 Axf3 14.Axf3 Cxe5 o también 14...Cg6=/+ ligera al negro  )    12....Axe5 13.Cxe5 Cxe5 14.g4 C5c6 ~ juego complejo.

D) 8.e4 desarrollándose...

8...Ag4   (  8...Cg6 9.Ab5 Ad7 10.Rc2 Cgxe5 11.Cxe5 Cxe5 12.Axd7+ Cxd7 +/= ligera al blanco  ) 9.Ae2 y tenemos tres respuestas viables:

D1)  9...0-0-0+ 10.Rc2 Axf3 11.Axf3 Cd4+ 12.Rb1 Axc3 13.Ag4+ +/- ventaja blanca.

D2)  9...Td8+ 10.Rc2 Axf3 11.Axf3 Cd4+ 12.Rb1 Axc3 13.bxc3 Cxf3 14.gxf3 Td3 15.Ae3 Txc3 16.Td1 +/=  ligera al blanco.

D3)  9...Cg6!  nuestra mejor elección... 10.Rc2 Axf3 11.Axf3 Cd4+ 12.Rb1 Cxf3 13.gxf3 Cxe5 14.f4 Cc4 15.Cd5 Aa5 16.Ae3 0-0-0 17.Rc2 The8 =/+  ligera al negro.


Bueno, hasta aqui terminamos con nuestros análisis de esta variante. espero que hayan observado bien los caminos que son más cómodos para el negro y pueden ensayar éstas ideas sobre el tablero. Recuerden que el rival estará menos preparado que ustedes en esta defensa.
Suerte!

Nuestra próxima entrada examinará la linea con 6. e3 del blanco....

jueves, 3 de noviembre de 2011

LA DEFENSA CHIGORIN II

Seguimos con nuestro estudio de la defensa Chigorin.
Vamos a examinar las lineas después de que el negro realiza el cambio en c3 sin ser provocado por el blanco:

6...Axc3+ 7.bxc3?


A) 7..Dxd1+ 8. Rxd1 Cge7 9.Af4 ( el intento de colocar al alfil en la gran diagonal se ve que no ha dado resultado como en  9.c4?! Cg6 siempre el mismo plan de molestar al alfil blanco 10.Ab2 Ae6 11.e3 Ca5 12.Tc1 0-0-0+ 13.Cd2 la mejor opcion blanca Td7 14. Rc2 Thd8 15. Td1 Cc6 con la iniciativa y la 16.f4? falla debido a 16...Ag4 ) 9...Cg6 10.Ag3 0-0 11.e3 Ag4 12.Ae2 Tfe8 13.h3 (13.e6!? ) 13...Axf3 14.Axf3 +/= ligero al blanco.

B) 7..Da5 8.Ad2 y ahora tenenos tres caminos a seguir: desarrollar el flanco dama, molestar al alfil blanco dentro de la lucha por el centro y contra atacar el centro blanco directamente. Veamos:
B1) 8...Ag4 9.Db3 (9.c4!? ) 9... 0-0-0 10.c4 Da6 11.Db5 Dxb5 12.cxb5 Axf3 13.exf3 Cxe5 14.Ac3 +/= ligero al blanco.
B2) 8...Cge7 9.g3 Cg6 10.Ag2 Cgxe5 11.Cxe5 Cxe5 12.0-0 Cc4?! 13.Af4+/= ligero al blanco.
B3) 8...Cxe5 9.Cxe5 (9.c4 Cxf3+ 10. exf3 De5+ 11.De2 Dxe2+ 12.Axe2 Ae6 13.Ac3 f6 14.0-0 0-0-0 15.Tfe1 c5 16.f4 Ce7 17.Tab1 Cc6 18.a4 Rc7=/+ favorable al negro en Deveraux-Gosht,blitz en ICC 2001.) 9..Dxe5 10.Da4+ Ad7 11.Dd4 ( 11.Dc4 Cf6 12.Af4 Df5 13.e3 Ac6 14.f3 0-0 15.Ad3 Dh5 16.0-0 Cd5 17.Dd4 Tfe8 con chances iguales en Deveraux-Ghost,blitz en ICC 2001.) 11...Df6 12.e4 Ac6 13.Dxf6 Cxf6 14.f3+/= ligero al blanco.

 Continuando con la partida original tenemos:

7.Rxd1 Ag4 8.h3! 

(Un intento de mantener el peón de ventaja evitando que el caballo negro vaya a g6 no tiene éxito: 8.Ag5?! h6 9.Ah4 Cge7 10.Axe7 Axc3 ésta movida es una genialidad de Morozevich 11.Aa3 Aa5=/+ favorable al negro en Lednev-Morozevich, Moscow 1992.)

8...Axf3 9.exf3 0-0-0+ 10. Rc2 Cxe5 11.Ae3 a6



12.f4  Esta es una decisión cuestionable, Aqui Steinitz se ve que quiere llevar a su alfil hacia una posición más activa en c4 y por lo tanto prepara el movimiento, pero observando la posición vemos que encierra temporalmete su torre de dama en la esquina de a1.¿ No debería haber jugado 12...Ae2 seguido de Tad1 y ya después de esto expulsar el caballo enemigo jugando f4?

12...Cc6 13.Ac4 Cd4+ 14.Rc1 Ch6 15.g4 b5 16. Td1 c5 17.Af1



Todo muy bien hasta aqui, pero Chigorin comete una omisión al jugar: 17...The8?

Un movimiento de rutina, simplemente desarrolla su torre inactiva pero no a donde pudo haber reforzado la presión en el centro. La casilla d5 se sale de su control donde el blanco póndrá un caballo tarde o temprano. Luego de 17...Td7! 18.Ag2 Thd8 19.Rh1 (  éste movimiento es necesario ya que le negro estaba amenazando intercabiar en c3 y entonces jugar su caballo de d4 con jaque y termina ganando las torres y la calidad. Mucho ojo! la tactica siempre está presente. ) 19...f5 20.g5 Cf7 y la posición negra está completamente defendible. El blanco debe preocuparse por su torre encerrada en a1 pero, con 21.a4!? podría mantener la iniciativa.

18.Ag2 f5 19.g5 Cg8 Esta es muy pasiva, era mejor 19..Cf7
20.Cd5+/- Ce6  1.a4 bxa4  22.Taxa4 a5  23.Cxb4 axb4  24.Ta8+  ( Aqui era más fuerte 24..Cc7 25.Af7 Txd1+ 26.Rxd1 Td8+ 27.Rc2 Ce7 28.Axc5 y ganan las blancas )

24...Rc7 25.Taxd8 Texd8 26.Tdxd8 Cxd8  ( Era más tenaz 26...Rxd8 pero no hubiera salvado al negro de todas formas:  27...Ad5 Rd7 28.Rc2 Ce7 29.Axe6+ Rxe6 30.Axc5 etc..)

27.Axc5 Ce6 28.Axb4 Cxf4 29.Af1 h6 30.h4 hxg5 31.hxg5 Cd5 32.Af8 g6 33.Ac4 Ce7 34.Rd2 Rd7 35.Axe7 Cxe7 36.Af7 Rd6 37.Re3 Rc5 38.Rf4 Rd6 39.b3 Rc5 40.Axg6 Cxg6+ 41.Rxf5 y el negro se rindió.


Como pudimos observar en esta partida que tomo como modelo Steinitz jugó con energía y logica y pudo haber mantenido las mejores oportunidades aún con la correcta respuesta negra  en la 17a jugada. Una mejora que sugiero en esta linea debería ser en la séptima movida jugando 7...Cge7!? ( en lugar de 7...Ag4 ).
La razón de esto es que el caballo está buscando llegar a g6 en orden de recuperar el peón sacrificado. El blanco puede apoyarlo bien con 8.Af4, contra atacar con 8.Cb5 o simplemente desarrollarse con 8.e3 ó 8.e4 .
Veremos éstas lineas en nuestra próxima entrada.  Nos vemos!



martes, 1 de noviembre de 2011

LA DEFENSA CHIGORIN.

Intentaré examinar los intentos que hace el blanco por castigar inmediatamente a su oponente que trata aparentemente de violar las reglas estrategicas al inicio de la partida. El cambio inmediato en d5 forza al negro hacia un montón de situaciones donde se podría ver bajo ataque de  piezas menores y peones. Bueno, al menos por un momento ( y solo por un momento! ) el peón d4 se ve bajo ataque y el blanco tiene que gastar un tiempo en defenderlo ya sea con 4.Cf3 ó 4.e3
La defensa Chigorin es una defensa de apertura correcta para luchar por el punto, el negro puede contar con igualar la partida y con contra juegos adecuados a su posición. Ningún jugador ha podido refutar la ventaja de la primera movida blanca, y aquí como en toda apertura la iniciativa la lleva el blanco quien ya en la tercera movida tiene opción de elegir hacia donde irá la partida.

1. d4 d5 2.c4 Cc6 3.cxd5 Dxd5 4.Cf3


 Después de esta movida de desarrollo, el negro debe echar fuego al asador ya que otras medidas mas tímidas no le serán de mucha ayuda: Veamos, luego de 4...Ag4 5.Cc3 Da5 6. d5 0-0-0 7.Ad2 +/-  ó bien : 4...Cf6 5.Cc3 Da5 6. e3 e5 7. Ab5! +/-

Por lo que la regular respuesta del negro debe ser: 4...e5

5.Cc3  Comentamos que la inmediata transición al final con 5.dxe5 Dxd1+ 6.Rxd1 le promete muy poco al blanco ya que la pérdida del enroque le forzará a gastar tiempos en ubicar a su rey en lugar seguro, por ejemplo:  6. ..Ag4 7. Af4 ( 7.h3 0-0-0+ 8.Rc2 Af5+ ) 7...Cge7 y ahora tenemos:

a) 8.e3 Cg6 9.Ab5 0-0-0+ y  10.Re2? no es posible por la buena 10...Cxf4+ 11. exf4 Cd4+;

b) 8.h3 Cg6 (8...Axf3?! 9 exf3 Cg6 10. Ae3+/- Según Steinitz ) 9.hxg4 ( 9Ag3 Axf3= ) 9...Cxf4 10.e3 Cg6 11.Ab5 0-0-0+ 12.Re2 Cgxe5 con contrajuego de los dos bandos.;

c) 8.Cbd2 Cg6 9.Ag3 ( 9.g3 0-0-0 10.Rc1 Ab4 11.Ag2 Cgxe5 12.Cxe5 Cxe5 13.Ce4 The8=/+ favorable al negro en la partida Khamgokov-Barsky, Moscú 2001 )  9...0-0-0 10.Rc1 Ab4 11.a3 Axd2+ 12.Cxd2 Cgxe5 13.f3 Ae6 14.Axe5 Caxe5 15.e4 Td4 16.Ae2 Thd8 17.Td1 Cd3 + -/+ favorable al negro en la partida Schukin-Barsky, correo 1993. 

 5... Ab4  La dama debe permanecer en el centro ya que en el evento de moverse a a5 el blanco incrementa la iniciativa con 5...Da5 6.d5!  En general debemos mentalizarnos al jugar esta defensa en cambiar nuestros alfiles por los caballos blancos al mismo tiempo de permitir al enemigo a reforzar su centro con la recaptura b2xc3. desde un punto de vista posicional abstracto estas acciones no deben ser aprobadas, pero en el juego concreto del negro las ventajas son: piezas activas además de tomar la iniciativa del juego, y éstas dos no deben de ser subestimadas.

6.dxe5



El blanco tiene otros planes: 6.a3, 6.e3 y 6.Ad2, pero las checaremos más tarde.

6...Dxd1+  Aqui el negro tiene la libertad de elegir: puede mantener las damas dentro del tablero jugando 6..Da5, pero bueno, de todas formas la secuencia 7.Ad2 Cxe5 8.a3 Cxf3+ 9.exf3 De5+ 10.Ae2 Ae7  11.0-0 Cf6 12.Te1 0-0 13.Cb5!? Ad8 14.Tc1!? ( 14.Ac3!? ) muestra que la iniciativa es del blanco.

El negro debería tal vez deteriorar la estructura blanca al tomar con el alfil voluntariamente 6...Axc3+ 7.bxc3?.  Como regla de oro el negro debe esperar por la invitación al cambio ya sea provocado por a3 o tal vez Ad2 en lugar de mostrar una disposición total por obtener este cambio. Las variantes con damas en el tablero y entrando a un final muestran que el blanco lleva siempre los mejores chances.

Estudiaremos en la siguiente entrada estas lineas.   Nos vemos!

lunes, 3 de octubre de 2011

XXVII CAMPEONATO DE EUROPA POR EQUIPOS 2011.



El equipo de la Federación de Ajedrez de San Petesburgo se ha proclamado vencedor del XXVII Campeonato de Europa por equipos, disputado entre el 24 de septiembre y el 2 de octubre de 2011, en Rogaska Slatina (Eslovenia).
Baden-Baden, el campeón alemán estuvo cerca de lograr el título. Llegó a la ronda final en segundo lugar, pero empatado a puntos con el primero, San Petersburgo. El emparejamiento final les tocó con el fuerte SOCArR. El campeón alemán cobró una ventaja de 2-1, pero terminó perdiendo por 2:4 en un encuentro muy reñido (ninguna partida terminó en tablas) San Petersburgo venció a Mika Yerevan 3, 5:2, 5, aunque Svidler en el primer tablero perdió contra Sargissian. En el torneo femenino se impuso el AVS, tras lograr la victoria contra Giprorechtrans.

BILBAO MASTERS FINAL 2011.



Con Paco Vallejo ubicado ya en último lugar, los otros cinco grandes maestros en competición mantienen aún sus posibilidades de alzarse con el título en Bilbao 2011. En esta segunda vuelta, que comienza el próximo jueves, los cinco restantes llegan separados únicamente por cuatro puntos.


Este 2 de Octubre El ucraniano Vasili Ivanchuk ha terminado como líder de la fase jugada en Sao Paulo, pese a perder en la última ronda de la Final de Maestros de ajedrez del Grand Slam frente al noruego Magnus Carlsen, y en la misma jornada en la que el español Paco Vallejo, pese a su despliegue de agresividad y creatividad, no ha podido evitar la derrota ante el estadounidense de origen japonés Hiraku Nakamura en un agónico final. En la última de las tres partidas disputadas en esta 5ª ronda, Anand y Aronian terminaron en tablas.

La segunda y definitiva vuelta de la final se jugará en Bilbao, en el atrio central de la Alhóndiga, a partir de este próximo jueves, 6 de octubre, y finalizará, con la proclamación del vencedor absoluto del considerado mejor torneo de ajedrez del mundo, el 11 de octubre, después de otras cinco rondas, en las que los seis grandes maestros se enfrentarán todos contra todos. El vencedor relevará así en el palmarés del Grand Slam al ruso Vladimir Kramnik, líder en 2010.

A la vuelta final de Bilbao -y rezagado el español Paco Vallejo, pese a su histórico triunfo frente el actual número 1 del mundo, Carlsen-, la clasificación se presenta muy apretada, con el ucraniano Ivanchuk en cabeza, con 10 puntos. Le sigue en segunda posición el estadounidense de origen japonés Nakamura, con 7; y empatados con 6 puntos los teóricamente máximos favoritos: el indio Anand, actual campeón del mundo; el noruego Magnus Carlsen; y el armenio Levon Aronian. Cierra la clasificación el español Vallejo, con tres puntos.

La puntuación se efectúa según la Regla Bilbao, que concede 3 puntos al ganador de una partida, reparte un punto por el empate a cada jugador y otorga cero puntos al jugador derrotado. Una modalidad de puntuaciõn nacida con el Grand Slam que ya copian algunos otros torneos europeos como el de Londres y el de Biel (Suiza).

“Además de servir para establecer vínculos comerciales y todo tipo entre Bilbao y Sao Paulo, en lo deportivo, la primera vuelta en Brasil ha presenciado un máximo nivel de competitividad y ha dejado la resolución del tormeo para Bilbao en una situación superemocionante”, se ha felicitado el comentarista oficial de la Gran Final de Maestros del Gran Slam 2011, Leontxo García.

El torneo continuará en Bilbao el jueves 6 de octubre para jugarse las cinco rondas de la segunda mitad de esta Final de Maestros que servirá para proclamar a uno de estos seis grandes maestros internacionales vencedor absoluto, que relevará en el palmarés del Grand Slam al ruso Vladimir Kramnik, líder en 2010.
Ivanchuk no aprovechó la oportunidad de dejar casi sentenciado el torneo, de haber ganado su partida a Carlsen. Sin embarhgo, su derrota aprieta la clasificación hasta el punto de que, para Bilbao, cinco de los seis grandes maestros –casi definitivamente descartado Vallejo- aún tienen posibilidades de ganar la Final.
Revisemos las partidas:

IVANCHUK-CARLSEN
Ivanchuk fue batido por Carlsen, que jugó con piezas negras despues de desarrollar una posición muy conocida de la Defensa Francesa. Carlsen se empeñó en dinamitar el centro controlado por las blancas situando muy centrados sus peones negros. El ucraniano salió a ganar el día en que Carlsen, malhumorado por su flojo torneo, compareció en la urna insonorizada, aclimatada e iluminada -fuera había 32 grados de temperatura-, igualmente decidido a vencer. Ivanchuk se enrocó en la jugada 19. El noruego tuvo mucho más activas sus piezas que las de Ivanchuk. Se llegó a un final de partida con torre, dos alfiles y cinco peones por cada color. Ivanchuk cometió un error en la jugada 37,+ que condicionó su futuro poco después de cruzar el umbral de las 40 partidas y por cuyas derivaciones perdió la imbatibilidad. Confortable victoria para el nórdico que acabó con 6 puntos y las esperanzas intactas al comienzo de la segunda mitad del Grand Slam.

VALLEJO-NAKAMURA
Paco Vallejo concluyó su participación frente a las piezas blancas manejadas por Hiraku Nakamura que, como Carlsen, no había ganado en Sao Paulo. Tras la apertura inglesa, los dos jugadores llegaron a la jugada 14 con la totalidad de sus efectivos de juego. El español hizo toda una exhibición de creatividad. Le faltó pragmatismo, le sobró agresividad. Quizá la clave de la partida estuvo en la jugada 29, en la que Vallejo decidió jugar Cc8 en lugar de una previsible movida a Db7. Se complicó su existencia ajedrecística ante Nakamura, que respondió con oportunismo y corrección cada uno de los movimientos del menorquín. Después de pasar el control de las 40 jugadas de forma muy apurada, Vallejo entregó la calidad para aguantar la posición. Nakamura cobró ventaja posicional al jugar Cf5. El ajedrecista número 1 de España y mejor situado en la lista internacional de la FIDE se despidió de la competición con una derrota al final del encuentro más largo e interesante de esta jornada, con 57 movimientos y un agobiante último episodio por los apuros de tiempo.

ANAND-ARONIAN
Viswanathan Anand, con blancas, y Levon Aronian, con negras, llegaron al empate poco después de haber pasado el control de las 40 jugadas, al que, por cierto, el armenio llegó algo apurado de tiempo. Los dos jugadores volverán a este torneo, pero ya en Bilbao, con idéntico número de puntos, 6, por lo que no se despiden de la posibilidad de hacerse con el éxito final en el Grand Slam de 2011.
El campeón del mundo Anand, que rechazó en una entrevista pública ante cientos de personas, hechos los anuncios sobre su próximo pase al terreno de la política, espera “recuperar posiciones en Bilbao” y también “preparar a tope la lucha contra el israeli Gelfund” en la primavera de 2012 para revalidar el título de campeón universal.





Importante es el dato que todas las partidas desarrolladas en Sao Paulo, lo mismo que las que se disputarán en Bilbao entre el 6 y el 11 de octubre, podrán seguirse por los aficionados al ajedrez a través de la retransmisión en directo realizada por la web oficial del torneo www.bilbaomastersfinal.com.

martes, 30 de agosto de 2011

EL GAMBITO DE DAMA ACEPTADO (II)

La practica ha mostrado la siguiente cantidad de teoria dentro de la variante 7.a4:

1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 dxc4 4.e3 e6 5. Axc4 c5 6.0-0 a6 7.a4 Cc6

Para hacer uso de la casilla b4 siempre deberiamos de intentar, luego de a2-a4 desarrollar el caballo en c6.
8.De2 Dc7  Luego de 8...cxd4 9.Td1 el negro encontraria posiciones del tipo 9...Ae7 10. exd4; en su lugar tambièn puede evitar posiciones IQP ( con peon de dama aislado ) jugando 9..d3 por ejemplo :

a) 10.Axd3 Dc7 11.Cc3 y ahora:

a1) 11...Ac5 ( esta movida es la mas popular pero a mi forma de sentir,el alfil se puede convertir en blanco  si se coloca en esta casilla c5 ) 12.Ad2 Cb4 13.Ce4 Cxd3 14.Cxf6+ gxf6 15.Dxd3 b6 16.Tac1 ( aqui el alfil queda expuesto en c5, y no ha sido capaz de amenazar nada puesto que el blanco mantiene su peon en e3 )
16...Db7 17.Ab4 deja al negro pensando si fue buena desicion haber debilitado su flanco rey. (Novikov-Skripchenko, Capelle La Grande 1996, aqui el blanco ganò rapidamente )

a2) 11...Ae7 12.e4 ( no hay duda que 12.Ad2 tambien es dura de enfrentar en vista de la molesta clavada del caballo en c6, especialmente luego de 12...b6 13.Tac1 pero al menos el alfil en e7 esta a una distancia más segura ) 12...Cg4 13.h3 y ahora:

a21) La reaccion inmediata aqui es analizar si el negro puede ganar con: 13...Cd4 pero si 14.Ab5+ Cxb5 15. axb5 Ce5 16.Af4 ya la ventaja es del blanco...

a22) La rutinaria 13...Cge5 14.Cxe5 Cxe5 15.Af4 es vantajosa para el blanco especialmente luego de 15...Ad6 16.Ab5+ Re7 como en la partida Marshall-Gruenfeld, Warsaw 1935.

a23) 13..h5 14.Ae3 ( el blanco tiene que parar la movida ...Ac5 del negro ) 14..Ad7 15.Tac1 Tc8  (15...Db8 no me inspira confianza, si en lugar el negro intercambiara en e3 entonces el blanco puede cambiar al plan convencional de jugar alrededor del avance e4-e5 ) 16.Cd5

Este es un error tipico en este tipo de situaciones, 16..exd5 17 exd5 Rf8 ( el negro sigue pensando en los problemas que pueden originarse en la columna h..) 18. dxc6 Axc6 19.Ae4 ( el alfil c6 sigue clavado pero esta no es la manera correcta de utilizar este hecho; 19.Ad2 y 19.Ad4 amenazan con seguir con Af5 ) 19...Cxe3 20.Dxe3 Th6 y vemos que ...h5 tuvo otros usos! El negro sigue en la pelea y las cosas no se ven tan malas como ocurrieron en Lesjak-Grosar,Sentjur 1996.

a3) Los problemas que hemos visto arriba me han llevado a intentar 11...e5 como en Blackbourne-Buckley,Gales 1998 donde luego de 12.Cg5 Ae7 el negro no esta bajo presion. Luego 12.Ac4 e4 13.Cg5 Ag4 y una posición táctica interesante surge ahora, veamos: 14.Axf7+ Dxf7 15.Cxf7 Axe2 16.Cxh8 Axd1 17.Cxd1 Ab4 es bueno para el negro. Alternativamente 12.Ad2 Ab4 da un giro interesante con amenazas como ...e4 y en algunas posiciones ganando una pieza. Retrasando el desarrollo del alfil prueba ser de beneficio luego de 12.Ce4 Ae7. Probablemente el blanco deberia prevenir ...Ag4 con 12.h3 donde hay un monton de territorio sin explorar después de 12...Ae6, por ejemplo:
13.e4 Ac5 ó 13.Cg5 Ab3 14.Ac2 Ca5 ( 14...Axc2 15.Dxc2 Cb4 ) 15.Axb3 ( 15.Cb5 Dxc2 no trabaja bien para el blanco ) 15...Cxb3 16.Tb1 Ab4. En cualquier evento, el negro ha desarrollando su alfil de casilla blanca y tiene presion en el flanco de dama mientras mantiene un ojito en el peon a4 luego de ....Da5

Más adelante veremos la opción b) 10.Txd3


domingo, 24 de julio de 2011

EL GAMBITO DE DAMA ACEPTADO.

De una manera directa el QGA es una apertura donde el negro escoge jugar los movs. 1.d4 d5 2.c4 cxd4. luego de esto existe el problema de la transposicion claro está. En los libros muchos ejemplos no empiezan con este orden, tal vez inician asi: 1.Cf3 d5 2.d4 Cf6 3.c4 cxd4 de aqui que la habilidad del jugador para jugar el QGA SEA DE GRAN VALOR aunque el oponente juegue 1.Cf3.

Por ejemplo la variante clasica puede iniciar asi: 1.c4 c6 2.d4 d5 3.e3 e6 4. Cf3 Cf6 5.Ad3 dxc4 6.Axc4 c5 aunque tomando un tiempo extra para llegar hasta alli, cuando la variante inicia regularmente asi: 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Cf3 Cf6 4.e3 e6 5.Axc4 c5. Como se observa los movimientos pueden jugarse en orden diferente.

Con la segunda movida el negro concede un peon central extra al blanco, algo simple pero significativo. Por lo regular el blanco toma control del centro y crea ventaja espacial mientras negras se concentra en el flanco dama y crea contrajuego. El punto es que las posiciones ya no son simetricas y la lucha por el punto toma lugar.

Algunos temas que se presentan en estas posiciones son:

La expansion del flanco dama.

Posiciones con peon aislado de dama.

La Presion en la columna c.

El peon blanco en e5.

Como manejar laTension central y juego activo de piezas.

El blanco tiene muchas maneras de mover si el negro juega el QGA con error el medio juego, pero un estudio sencillo de los medios juegos y finales resultantes dan al negro suficiente material para igualar y ganar de manera igual. El QGA es mas que dar los movimientos de una apertura cualquiera


Empezaremos con la variante Clásica que es muy popular en el ajedrez de Clubes y Alto nivel.
El Blanco utiliza a4 para prevenirse de …b5 y la expansión normal del flanco dama por el Negro. La secuencia normal es: 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Cf3 Cf6 4.e3 e6 5.Axc4 c5 6.0-0 a6 7.a4
Sabiendo que la movida a4 es una jugada que no desarrolla nada, el Blanco es incapaz de montar un ataque rápido en estas instancias, aparte de la pérdida de tiempo, la casilla b4 se debilita y por eso nos concentraremos en el desarrollo del caballo de dama negro hacia c6 y no en d7.
Las dificultades que el Negro debe enfrentar tienen que ver principalmente con su desarrollo del flanco dama. La dama negra puede ser molestada en las filas c y d y por regular no tiene tiempo suficiente para intercambiar de lugar sus piezas, por decir: Dama en b8, Alfil en b7 y Torre en c8 o d8.
Una vez más, como en otros temas de esta apertura que iremos viendo el Blanco se concentra en los planes con el avance e4-e5 y el Negro intentará siempre de detener este avance. Como sea, el retraso al mover a4 le resta éxito al Blanco de lograr este avance con ventaja.
Por lo mientras no examinaremos el intercambio en d4 que deja al Blanco con un peón aislado en d. Aquí veremos las dos formas principales de cómo resolver la tensión central: ya sea que el Blanco avance d4-d5 o intercambie piezas en c5, dejando la estructura de peones vagamente simétrica.
Por ejemplo, luego del avance Blanco d4-d5, el negro DEBERA capturar en d5. Es común que haya cambios más adelante en d5, básicamente, tres posibilidades son las que encontraremos en las bases de datos si estudiamos esta línea: Ya sea que el Blanco recapture con:
1. Otra pieza menor en d5,
2. Un peón en d5, el cual se convertirá en débil ó fuerte,

BLANCAS RECUPERA CON UNA PIEZA MENOR EN d5.
Por ejemplo, en la partida Wegner - Zo. Varga/ Budapest 1987 El blanco captura, con el alfil en e7 ( en lugar de d6 ), con 12.Axd5 ( en vez de 12.Cxd5 ). Lo podremos ver más adelante cuando revisemos la teoría, tal vez al principio nos hagamos bolas, pero de hecho la teoría es fácil de comprender. La posición se obtiene luego de que el Alfil es expulsado de d5. Ahora tenemos una típica situación del QGA, donde el blanco posee un peón central y el negro no lo tiene
Veamos… 15..Rh8, ahora… bueno es difícil explicar esta movida, pero básicamente el rey se ha salido del alcance del alfil enemigo en la diagonal a2-g8. Tal vez mover la torre a una columna central es más tentador.
16. Tfe1 Tae8 17.e5 Cfd5 18.Cxd5 Cxd5 19.Ad2 Db8
Esperando lograr avanzar …b5 con optimismo..
20. a5
Ahora notemos la diferencia aquí con las posiciones donde el peón a5 no es una pieza fuerte,
( ya veremos un ejemplo más adelante )
20…Ad8 El negro continúa jugando pasivamente, Aquí moviendo 20…Cc7 y …Ab5 era una forma de minimizar daños.
21. Dd3 Cb4 Realmente no me gusta esta idea. El intercambiar en b4 favorece al Blanco. Negras ha permitido doblarse los peones.
22.Axb4 cxb4 23.Ad5 Axd5 24.Dxd5 h6 25.Tac1 b6
Ya la posición es ventajosa al blanco. Se tiene control de las únicas columnas abiertas y en el tablero la Dama y el caballo juntos se combinan mejor contra Una Dama y alfil.
26.e6 Af6
Se juega esto con el fin de prevenir la entrada del caballo a e5 pero le permite al blanco un peón pasado en séptima!
27.exf7 Td8 28.Dh5 bxa5 29.Tc6 viendo la posición, esto ya es aplastante…los movimientos finales demuestran el poder del caballo contra el alfil…
29…Td6 30.Txd6 Dxd6 31.Te8 Rh7 32.Txf8 Dxf8 33.Df5+ Rh8 34.De6 Rh6 35.De8 Ae7 36.Ce5
1-0 Le sigue inmediatamente Cd7 ganando…

martes, 7 de junio de 2011

SHINEDOWN - THE CROW & THE BUTTERFLY.



IN THIS MOMENT- THE PROMISE LIVE. Feat. ADRIAN PATRICK.



Dos grupos de metal rock: IN THIS MOMENT y OTHERWISE.



martes, 31 de mayo de 2011

LA TIA VALERIA.

Hubo una tía nuestra, fiel como no lo ha sido ninguna otra mujer. Al menos eso cuentan todos los que la conocieron. Nunca se ha vuelto a ver en Puebla mujer más enamorada ni más solícita que la siempre radiante tía Valeria.

Hacía la plaza en el mercado de la Victoria. Cuentan las viejas marchantas que hasta en el modo de escoger las verduras se le notaba la paz. Las tocaba despacio, sentía el brillo de sus cáscaras y las iba dejando caer en la báscula. Luego, mientras se las pesaban, echaba la cabeza para atrás y suspiraba, como quién termina de cumplir con un deber fascinante.


Algunas de sus amigas la creían medio loca. No entendían cómo iba por la vida, tan encantada, hablando siempre bien de su marido. Decía que lo adoraba aun cuando estaban más solas, cuando conversaban como consigo mismas en el rincón de un jardín o en el atrio de la iglesia.



Su marido era un hombre común y corriente, con sus imprescindibles Ataques de mal humor, con su necesario desprecio por la comida del día, con su ingrata incertidumbre de que la mejor hora para querer era la que a él se le antojaba, con sus euforias matutinas y sus ausencias nocturnas, con su perfecto discurso y su prudentísima distancia sobre lo que son y deben ser los hijos. Un marido como cualquiera. Por eso parecía inaudita la condición de perpetua enamorada que se desprendía de los ojos y la sonrisa de la tía Valeria.

-¿Cómo le haces? -le preguntó un día su prima Gertrudis, famosa porque cada semana cambiaba de actividad dejando en todas la misma pasión desenfrenada que los hombres gastan en una sola tarea. Gertrudis podía tejer cinco suéteres en tres días, emprenderla a caballo durante horas, hacer pasteles para todas las kermeses de caridad, tomar clases de pintura, bailar flamenco, cantar ranchero, darles de comer a setenta invitados por domingo y enamorarse con toda obviedad de tres señores ajenos cada lunes.

-¿Cómo le hago para qué? -preguntó la apacible tía Valeria.

-Para no aburrirte nunca -dijo la prima Gertrudis, mientras ensartaba la aguja y emprendía el bordado de uno de los trescientos manteles de punto de cruz que les heredó a sus hijas-. A veces creo que tienes un amante secreto lleno de audacias.

La tía Valeria se rió. Dicen que tenía una risa clara y desafiante con la que se ganaba muchas envidias.

-Tengo uno cada noche -contestó, tras la risa.

-Como si hubiera de dónde sacarlos -dijo la prima Gertrudis, siguiendo hipnotizada el ir y venir de su aguja.

-Hay -contestó la tía Valeria cruzando las suaves manos sobre su regazo.

-¿En esta ciudad de cuatro gatos más vistos y apropiados? -dijo la prima Gertrudis haciendo  nudo.

-En mi pura cabeza -afirmó la otra, echándola hacia atrás en ese gesto tan suyo que hasta entonces la prima descubrió como algo más que un hábito raro.

-Nada más cierras los ojos -dijo, sin abrirlos- y hacesde tu marido lo que más te apetezca: Pedro Armendáriz o Humphrey Bogart, Manolete o el gobernador, el marido de ti mejor amiga o el mejor amigo de tu marido, el marchante que vende las calabacitas o el millonario protector de un asilo de ancianos. A quién tu quieras, para quererlo de distinto modo. Y no te aburres nunca. El único rieso es que al final se te noten las nubes en la cara. Pero eso es fácil evitarlo, porque las espantas con las manos y vuelves a besar a tu marido que seguro te quiere como si fueras Ninón Sevilla o Greta Garbo, María Victoria o la adolescente que florece en la casa de junto. Besas a tu marido y te levantas al mercado o a dejar a los niños al colegio. Besas a tu marido, te acurrucas contra su cuerpo en las noches de peligro, y te dejas soñar...



Dicen que así hizo siempre la tía Valeria y que por eso vivió a gusto muchos años. Lo cierto es que se murió mientras dormía con la cabeza echada hacia atrás y un autógrafo de Agustín Lara debajo de la almohada.

jueves, 28 de abril de 2011

NATASHA ST PIER REVISITED.

No me canso de ver sus videos...
Video THINK con Tina arena.


Video LE PARADIS BLANC con Pascal Obispo.


Video TU TROUVERAS en la tv francesa.


Video TU TROUVERAS con Magali Vaè.


Video MOURIR DEMAIN con Pascal Obispo.


Video HIGHWAY TO HELL con Garou.

SUCEDIO EN UN BAR DE CORDOBA.....

Apreciamos la visita en pasado fin de semana del santo patrono de los casos dificiles, SAN JUDITAS TADEO en el "Bar EL SOL"  de Còrdoba Veracruz.para hacer una "recolecta"...y .muchos le dieron.!
Para RIPLEY!

Vean las imàgenes.




NOTA ACLARATORIA: ..........Nada màs nos "echamos tres"

martes, 26 de abril de 2011

FINALIZA LVII CAMPEONATO CONTINENTAL ABSOLUTO DE AMERICA Y ABIERTO MEXICANO 2011.


El gran maestro cubano Lázaro Bruzon, se coronó monarca del Campeonato Nacional Abierto y Continental Absoluto, Estado de México 2011, Edición Alfonso Ferriz Carrasquedeo, que finalizó este domingo en la Ciudad de Toluca. El sub campeón es el canadiense Mark Bluvshtein; tercero, Giovanni Vescovi, de Brasil; cuarto, Yunievsky Quesada, de Cuba; el quinto lugar fue para el juvenil peruano Jorge Cori; sexto, Fidel Corrales, también de Cuba; séptimo, el maestro internacional Isan Ortiz Suárez; la octava posición fue para el cubano Frank de la Paz; noveno, Pablo Lafuente, de Argentina; décimo, Joshua Friedel, de Estados Unidos. La posición número once fue para Sergio Barrientos, de Cuba; doce, Luis Pérez, de Cuba; trece, Yunievsky Quesada, también de Cuba; catorce, Juan Carlos González, de México; quince, Jesús Nogueiras, de Cuba; dieciséis, Emilio Córdova, de Perú. La posición dieciocho fue para el mexicano José González.


Nuestro integrante del club LA FUERZA DEL REY, Gerardo Santos Lazzeri (2089)  terminò en el puesto 92 atràs de Cèsar Cordero (1977) tambièn de Vercaruz con 5 pts de 9 posibles.
El GM Manuel Leòn Hoyos quedò en el 26 con 6/9.


Por asociaciones estatales, el Distrito Federal fue la entidad que tuvo el mejor desempeño, al obtener la medalla de oro, tanto en adultos como infantiles y juveniles; le siguió el Estado de Veracruz, que consiguió la medalla de plata, y del Estado de México que se llevó la de Bronce.
En la ceremonia de Clausura estuvieron presentes, entre otras personalidades, Jorge Vega Fernández, Presidente de la FIDE para América; Raúl Enrique Hernández Hernández, presidente de la Federación Nacional de Ajedrez de México, Uvencio Blanco, presidente de la Federación venezolana de Ajedrez y responsable de la Fide en América de la incorporación del ajedrez en las escuelas, Florentino Reyes Berlié, delegado de la FENAMAC ante la FIDE, Silvino García, presidente de la Federación cubana de Ajedrez.
Durante el acto hubo un especial reconocimiento al profesor David López Reyes, presidente de la Asociación de Ajedrez del Estado de México, por su valioso aporte a la Realización del encuentro nacional y continental, que rompió el record de participantes, con mil trescientos cincuenta jugadores, la cifra más alta en la historia de esta competencia.


En la categoría femenil, la campeona nacional es la duranguense Alejandra Guerrero; subcampeona es Lorena Mendoza, del Estado de México; tercera, Alicia Gutiérrez, de Sinaloa; cuarta, Paulina Carreras, también del Estado de México.


En la categoría Senior, el nuevo campeón nacional es el capitalino Raúl Ocampo Vargas; subcampeón, Roberto Navarro, también de la Ciudad de México, y el tercer lugar fue para Denis Verduga, de Durango.
En la cuarta fuerza resultó Campeón José Díaz Gallardo, del Distrito Federal. El campeón de la tercera fuerza es Rafael Rodríguez Rodriguez, de la UNAM; El campeón de la segunda fuerza fue Francisco Valdez Hernández, del Distrito Federal


El merecedor del premio especial para el mejor jugador del estado de México fue el juvenil Julián Rojas. La mejor mujer del Campeonato Continental fue la peruana Deysi Cori.
Al culminar la clausura, Raúl Enrique Hernández, presidente de la FENAMAC, hizo un reconocimiento especial a la licenciada Martha Hilda González Calderón, a Carlos Acra, director del Instituto mexiquense del deporte, y al gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, por el apoyo y las facilidades otorgadas para la realización de la gran fiesta del ajedrez nacional y continental. También hizo un reconocimiento a Bernardo de la Garza, de la Comisión Nacional del Deporte, y a la Teniente Coronel Alonso Pérez, de la Confederación Deportiva Mexicana, por los apoyos brindados.
Willy de Winter, maestro de ceremonias de la entrega de premios y reconocimientos del Continental Absoluto, destacó la brillante participación de los grandes maestros cubanos y los calificó como, “la crema y nata del ajedrez del continente.”

Entrevista rápida con el gran maestro Bartlomiej Macieja

Por Javier Vargas Pereira

El gran maestro polaco Bartlomiej Macieja ha sido Campeón de Europa y uno de los protagonistas de la elite del ajedrez mundial. Durante el Campeonato Nacional Abierto y Continental Absoluto ha sido comentarista, junto con el gran maestro Silvino García, de Cuba, y el maestro internacional mexicano Rafael Espinosa, de las partidas de las primeras mesas. Actualmente reside en Durango.

¿Qué le parece la realización de este Campeonato Nacional Abierto y Continental absoluto 2011?
Si comparamos este evento con el recién finalizado Campeonato Continental de Europa, en el que participé, los jugadores europeos son mucho más fuertes, puesto que había allá ciento cincuenta grandes maestros. Para el continente americano este evento es el más importante, con fuertes jugadores de todos los países. La única observación es que varios buenos jugadores estadounidenses no puedan venir porque éste empalma con el Campeonato Nacional de Estados Unidos. Este encuentro sería mucho más fuerte con la presencia de esos jugadores.
Para mí es muy extraño que esto haya ocurrido, porque en Europa, con más de 50 países de la Unión de Ajedrez Europea que toman parte del Continental, no tuvieron ningún empalme de fechas.

¿Cuáles son las principales diferencias entre el ajedrez europeo y el americano?
Hay muchos más fuertes torneos en Europa. También es posible jugar torneos todos días. En América, incluyendo México, las posibilidades de jugar seguido son mucho menores. Esto es malo para los jugadores mexicanos porque sus posibilidades de mejorar en ajedrez son menores. Esto redunda en que es más difícil obtener títulos internacionales.

¿En qué medida se fomenta la práctica del ajedrez en las escuelas europeas?
En Polonia y en toda Europa hay muchas iniciativas para enseñar el ajedrez en las escuelas. Muchos colegios están interesados en el ajedrez porque es una buena herramienta para el aprendizaje. Hay muchas razones para ello. Una de ellas es que el ajedrez ayuda a desarrollar el pensamiento lógico, ayuda a tomar decisiones responsables. También enseña a la personas que en la vida no sólo hay victorias, sino también derrotas. Es importante saber que después de las dificultades, la vida sigue y que todos cometemos errores, pero lo más importante es que se reconozcan los errores y se aprenda a corregirlos.

sábado, 23 de abril de 2011

LVII CAMPEONATO CONTINENTAL ABSOLUTO DE AMERICA Y ABIERTO MEXICANO 2011.



Una intensa lucha se libró en todos los tableros en la tercera y cuarta ronda del Campeonato Continental Absoluto y Nacional Abierto 2011, que se disputaron este jueves en la Ciudad de Toluca, Estado de México. “Sin duda este es el Nacional Abierto más fuerte que ha habido en la historia del ajedrez en México”, comentó el gran maestro mexicano Manuel León Hoyos, “pero el ritmo de juego es muy pesado para ser de doble ronda en un día, ya que una partida puede prolongarse excesivamente, lo que, entre otros problemas, no nos permite una preparación adecuada entre un juego y otro”. Sin embargo, según José Martínez, árbitro principal del campeonato Continental Absoluto, “para que se puedan otorgar normas de gran maestro se requiere este ritmo de juego lento, lo que beneficia la técnica del juego. Pero, efectivamente, debido a los incrementos de tiempo, una partida se puede prolongar indefinidamente”, reconoció.



En las primeras mesas del Continental no ha habido grandes sorpresas. Al culminar la tercera jornada, Lázaro Bruzón, de Cuba, se impuso a Alden Escobar, de Colombia; los cubanos Maikel Góngora y Fidel Corrales, tablas; Mark Bluvstein, de Canadá y José Quesada, de Cuba, empate; David Arenas, de Colombia y Ruben Felgaer, de Argentina, también tablas; Plablo Lafuente, de Argentina se impuso al mexicano Roberto Martín del Campo. El colombiano Camilo Ríos se impuso al cubano Jesús Nogueiras.




Encabezan la tabla de posiciones los grandes maestros Lazaro Bruzon, de Cuba, Pablo Lafuente, de Argentina, Camilo Ríos, de Colombia, Manuel León Hoyos, de México; Joshua Friedel, de Estados Unidos, Alfonso Almeida, de México; Sergio Barrientos, de Colombia, Carlos Dávila, de Nicaragua, todos con tres unidades.

En las categorías infantiles y juveniles la lucha no es menos intensa, lo que evidencia entusiasmo por competir y un algo grado de preparación.
En la categoría senior son líderes Fernely Vallejo, Raúl Ocampo, Benito Ramírez y Roberto Navarro.

En la categoría femenil, encabezan la tabla de posiciones Alejandra Guerrero, Janeth Moreno, Karla Montero, Lorena Mendoza, Mariana Verduga, Paulina Carreras, Rebeca Espino, Laura Morales, Cecilia Padilla, Lluvia Mejía, Malene Zavala, María Delgado.
Este viernes se disputan la quinta y sexta ronda del Continental, y la cuarta de las restantes categorías.  El sabado serà la septima y octava rondas.
 CATEGORIA FEMENIL





CATEGORIA SUB -18




CATEGORIA SUB -16






CATEGORIA SUB -14




STANDINGS DESPUES DE LA SEPTIMA RONDA.


REPORTE EXPRESS.
En la 5ta. Ronda y mesa 43, Cesar Cordero perdió con negras contra Pablo Adib Tapie Amione. Cordero marcha con 2.5 de 6 posibles ya que en la ronda 6 de esta tarde también perdió con negras contra Leopoldo Aguirre Manzo.

En cuanto a jugadores de nuestro club, en la mesa 47 Gerardo Lázzeri enfrentó en la ronda 5 a la WIM Yanira Vigoa Apecheche venciéndola contundentemente, por lo que Lázzeri cuenta con 3 pts. de 5 posibles. En estos momentos y 6ta. Ronda Lázzeri está enfrentando con negras al guatemalteco Wilson Lorenzana (2227).

Segunda Fuerza (Puntos hasta antes de la ronda 4)

Participan los veracruzanos David Salome Hernández (3 pts. de 3), R. Osiris Cazarín (3 de 3), Darío Lumbreras (2.5 de 3), Jesús Amezcua Luria (2 de 3), Iván Sánchez (1.5 de 3).
Esperamos que los jugadores veracruzanos sigan dentro de las primeras mesas.

Tercera Fuerza (Puntos hasta antes de la ronda 4)

Participan un total de 134 ajedrecistas, así mismo, participan los veracruzanos Erick Durán (3 pts. de 3), Yojan Beyza (2 pts. de 3), Ernesto Méndez Rguez. (2 pts. de 3), José Antonio Acevedo (2 de 3), Carlos Bulbarela (2 pts. de 3) y Arturo Sarmiento (1 de 3).

Cuarta Fuerza (Puntos hasta antes de la ronda 4)

Participan un total de 184 ajedrecistas, así mismo, participan los veracruzanos Héctor de Jesús López (2.5 pts. de 3), Jorge Paz Sandoval (2.5 pts. de 3), Alejandro Uscanga Lara (2 pts. de 3), Pedro Pizarro Tentle (3 pts. de 4 y esto porque nos informo hace rato antes de comenzar la ronda 5) y Eugenio Bueno Campos con (2 pts. de 3), Omar Jerónimo Hernández con 1.5 pts. de 3, Ángel Torales Castellanos (1 punto de 3), el de Tierra Blanca; Alejandro Cruz Reyes (el famosísimo “gato” quien marcha con 1 punto de 3) y Ángel Iván Gómez (1 punto de 3).

En cuanto a nuestros jugadores Veracruzanos de Olimpiada:

Sub 12 Varonil: Los 3 primeros veracruzanos son Damasso Aparicio Rodríguez que marcha con 3 pts. de 3 posibles, Issac David Pinto con 2.5 de 3 y Ángel Fernando Calleja marcha con 1 de 3 hasta ahora.

Sub 12 Femenil:Belén Rodríguez Hdez. es la mejor veracruzana hasta ahora con 2 de 3 posibles.

Sub 14 Varonil: Los primeros dos veracruzanos en la clasificación son José Francisco Campomanes que marcha con 2.5 pts. de 3 posibles y Rafael Arredondo Villa con 2 pts. de 3 posibles.

Sub 14 Femenil: Las primeras tres veracruzanas en la clasificación son Minueth Solís Carbajal que marcha con 2.5 pts. de 3 posibles, Estefania Pitol Martínez con 2 pts. de 3 posibles y Rosario Trinidad Méndez Tovar con 2 pts. de 3.

Sub 16 Femenil:Yessica Yissel Méndez Tovar marcha con 2 de 3 posibles hasta ahora.

Sub 18 Varonil: Aquí Ricardo Rodríguez Hernández marcha con 2 de 3 posibles y Carlos Rodea con 1.5 de 3.

Sub 18 Femenil:Linda Rodríguez Hernández marcha con 1.5 de 3 posibles.