Andrei Kharitonov-Evgeny Maliutin. Smolensk 1991.
1.d4 d5 2.Cf3 Cc6 3.c4 e5 este movimiento siempre es de suma importancia en esta defensa y tarde ó temprano lo deberemos de jugar.
4.cxd5 Dxd5 5.Cc3 Ab4 6.Ad2 Axc3 habiamos dicho que como regla debemos cambiar en c3 cuando se nos moleste con 6.a3 ó 6.Ad2
7.Axc3 e4
[Podemos entender al observar la posición que no es favorable abrir el centro cuando el alfil enemigo ya esta instalado en la gran diagonal y simplemente no hay manera de enfrentarlo, veamos:
7...exd4?! 8.Cxd4 Cf6 9.f3 0-0? ( 9...Cxd4 10.Axd4+/- ) 10.e4 Te8 11.Ae2 +/- en Unzicker-Barden, Hastings 1950/51.]
8.Ce5 el movimiento más agresivo, la otra alternativa 8.Cd2 también es muy interesante y merece atención.
Hay gran cantidad de partidas en esta linea, veamos algunas interesantes :
A) El movimiento 8...e3 es un sacrificio de obstrucción es muy tentador. 9.fxe3 Cf6 y ahora:
A1) 10.Cf3 0-0 11.g3 Cg4 12.Ad2 Te8 13.Dc1 Cxd4!; 10.Dc2 Af5 11.Db3 Ce7 con juego complicado.
A2) 10.Db3 Dg5!? ( 10...Ae6 11.Dxd5 Axd5 12.Tg1 0-0 13.g4 Tfe8 14.g5 Ce4 15.Cxe4 Axe4 16.Ah3 Tad8 17.Ag4 Ce7 18.Tc1 Cd5 19.Ad2+/= en Guliev-Echegaray,Capelle la Grande 2001. )
11.Cf3 ( 11.e4 0-0 12.Cf3 De3! 13.d5 Cxe4 14.dxc6 Df2+ 15.Rd1 De3 con algo de compensación )
11... Dxe3 12. Ad2 Dxb3 13.axb3 Ae6 14.b4 Ac4 15.Tc1 Ce4=/+ en Wojtaszek-Barsky, polanica Zdroj 2000 )
A3) Bueno de todas maneras el blanco puede regresar el regalito con 10.e4 y luego de 10...Cxe4 11.e3 Cxd2 12.Dxd2 0-0 13.b3 Te8 14.Ac4 Dg5 15.0-0+/= en Moskalenko-Lazovic, Hollabrunn 1998. y la columna f estará disponible.
B) Es probable que el negro debería simplemente completar su desarrollo no?, a ver : 8...Cf6 9.e3 0-0 10.Dc2 ( si 10.h3 entonces 10...h5!? estaría perfecta con la idea de mover ...h4 ) 10...Te8 11.Ac4 Df5 12.Cf1 Dg6 13.Cg3 sin claridad en la partida. en Petrov-Ravinsky, Moscow 1940. La ventaja espacial del negro en el flanco del rey nos promete una buena partida ( gracias al peón e4 )
8...e3!? Aqui este sacrificio de peón gana en fuerza visto desde el punto de que el Blanco lo acepte entonces se quedaría con tres peones en fila!. tal y como ocurrió en la siguiente partida :
A) 8...Cxe5 9.dxe5 Ae6 ( 9...Dxd1+ 10.Txd1 Ae6 11.a3+/= ; 9...Ce7 10.g3 e3 11.f3 Ae6 12.Ag2 0-0-0 13.Da4 Rb8 (13...a6!? 14. 0-0 Db5 ) 14.0-0+/= en Kremenetsky-Barsky, Moscow 1993. )
10.Dxd5 Axd5 13.The8 14.fxe4? Ae6 15.0-0 Cc6 16.b3 a5 17.Rf2 Td7 18.Re3 b6 19.Tad1 Txd1 20.Txd1 Td8 21.Tc1 Rb7 con compensación en Matveva-Wang-Yu, Ergun 2006.
Otras continuaciones que he encontrado no son muy buenas:
B) 8...Ae6?! muy dudosa 9.Cxc6 Dxc6? 10.d5! Dxd5 11.Dxd5 Axd5 12.Axg7 +/-
C) 8...Cge7 9.e3 Ae6 10.Ac4 Dd6 11.Axe6 Dxe6 12.Cxc6 bxc6 13.Ab4 Cd5 14.Ae3+/- en Pham minh Ho - Miladinovic, France 2003/2004
9. f3
Bueno, vemos que 9.Db3?! no es buena para blancas por 9..Dxb3 10.axb3 Cxe5 11.dxe5 Ae6 12.fxe3 Axb3 13.e4 Ce7 -/+ en Tomanovics-Bigaliev,Kobanya 1996.
9.Cxc6 también es dudosa por : 9...bxc6 (9...exf2+ 10.Rxf2 bxc6 11.e4 Dxe4 12.d5 Cf6 ó bién 12...Ad3 Df4+=/+ tambiéb es buena. ) 10.Dd3 exf2+ 13.Rg1 0-0 14.h4 Te8 15.h5 h6 16.Th4 Af5 17.Tf4 Ah7 18.g4 Te7 19.Ag2 Tae8 20.Tf1 f6-/+ como en LittlePeasant-Benefactor,ICC 2006. ( Benefactor es el nick de Morozevich en el ICC. )
Si 9. fxe3 Cxe5 10.dxe5 el negro iguala fácilmente con 10...Ce7 ó con 10...Dxd1+ 11.Txd1 Ae6 pero en el caso de 10...Ae6?! 11.Da4+ Ad7 12.e4 De6 13.Dd4 Ce7 14.e3 Cc6 15.Dc5 0-0-0 16.Ac4 Dg6 17.0-0 y el blanco tiene una ligera ventaja como en Filippov-Lindfeldt, Golden Sands 2000.
9...Ce7 Una estructura inusual ha surgido de esta apertura. El Negro está claramente superior en desarrollo y donde no será tan fácil para el blanco eliminar al peón de e3. Examinen la posición.....
Regresaré en la próxima entrada con el final de la partida.....Nos vemos!
No hay comentarios:
Publicar un comentario