sábado, 2 de octubre de 2010

39ª OLIMPIADA DE AJEDREZ DE KHANTY-MANSIYSK 2010. ( 8a ronda )

“No me preocupa perder una partida de ajedrez, no tengo miedo, eso es una estupidez. Mi estilo es agresivo y muchas veces arriesgo más de la cuenta. Lo que a mi me preocupa son otras cosas, como saber que vivo en un mundo cínico en el que se perdieron los valores que me enseñaron en el colegio. Vivimos en una sociedad en la que tanto tienes, tanto vales”.
Vesselin Topálov.

Esta es una frase sin duda muy apropiada para relatar ahora la derrota producida en las elecciones celebradas en el día de hoy por el aspirante a la presidencia de la FIDE, el ruso Anatoli Kárpov, a manos del actual titular, el kalmikio Kirsan Ilyumzhínov: 95 a 55 fue el “triste” resultado final.
Se acabaron pues las esperanzas de ver un campeonato del mundo en “condiciones” de credibilidad y legitimidad.
Ha ponderado más el poder económico (posiblemente de unos pocos) que el poder ajedrecístico que es el que verdaderamente nos ocupa. No habrán ni torneos zonales, ni torneos interzonales, ni matches de candidatos, ni campeonatos del mundo “serios” y sobre todo no habrá forma humana de incentivar a las jóvenes figuras que empiezan en las respectivas federaciones provinciales de todos los lugares de nuestro planeta. Y además me refiero, al planeta Tierra, ¡que conste!.
Cada organizador volverá a tener que ir de por libre, buscando financiaciones por su cuenta, al margen de la FIDE, que vive en un mundo “plano” sin ofrecer ningún tipo de solución a estos problemas. A estas personas que han ganado hoy (por su fuerza económica) seguro que no les importa para nada estas palabras. ¡Allá ellos!. Desde luego a mi no me representan en absoluto… .
Afortunadamente hago lo que quiero (por hobby - !?) y me gusta un montón hacerlo y ningún miembro de esa “candidatura triunfadora” de la FIDE me hace falta para nada.

Sigamos pues con la Olimpiada. La ajedrecística, la que se desarrolla sobre un tablero de ajedrez. Eso sí, no puedo ocultar ahora, mi tremenda pena y compasión por los ajedrecistas profesionales. ¡Menos mal que yo no vivo “económicamente” del ajedrez!... .


Ucrania (2º) ha dado un gran paso a falta de 3 rondas para vencer en esta Olimpiada. Empató con Rusia 1 (1º). Karjakin pudo desequilibrar con su victoria sobre Eljanov, pero la réplica de Efimenko sobre Malakhov, puso el empate a dos en el marcador.
Hungría (5º) y Azerbaiján (7º) también empataron a dos. Radjabov venció a Almasi, pero luego Balogh recuperó a los húngaros venciendo a Guseinov.
Armenia (6º) gracias a la victoria de Sargissian en el tercer tablero, logró imponerse a Polonia (15º) por la mínima, 2,5-1,5 y sube ahora en posibilidades de hacer sombra a Ucrania de cara al triunfo final.
China (3º) empató a dos con los EE UU (9º). Wang Hao venció a Hikaru Nakamura. Sin embargo la victoria de Shulman en el 4º tablero ante Li Chao B, pudo reponer a los estadounidenses.
Georgia (20º) volvió otra vez a ganar y de nuevo a subir. Esta vez ante Bielorrusia (35º) la que derrotó por 2,5-1,5.


Otra victoria de Feller ha llevado a Francia (10º) a las alturas. Venció 2,5-1,5 a Rusia 2 (4º).
Cuba (18º) venciendo en su tercer y cuarto tablero le ganó a Irán (38º) por 3-1.
Estonia (48º) frenó a Rusia 3 (14º) : 2-2.
Israel (11º) le ganó a Holanda (13º) por 3-1. Victorias de Gelfand y Sutovsky ante Van Wely y L’Ami respectivamente.
Llegó el momento de nombrar a España (16º). Buena victoria por 3,5-0,5 sobre Suecia (34º).
Y de equipos que nos gustan, reseñamos las victorias de Brasil (24º) sobre Kyrgyzstán (77º) por 2,5-1,5. El empate de Vietnam (27º) y Grecia (25º) : 2-2. Destacar la gran victoria por 3,5-0,5 de Inglaterra (12º) sobre Alemania (42º). La victoria de Bulgaria (8º) sobre Filipinas (37º) por 2,5-1,5 y por último el abultado triunfo de Noruega (23º) sobre Argentina (26º) por 3,5-0,5.
El aire fresco de la partida entre Diego Flores-Magnus Carlsen es el que nos ha servido para esta crónica. La ponemos con comentarios al final.


Flores,Diego (2615) - Carlsen,Magnus (2826) [A37]
39th Olympiad Men Khanty-Mansiysk RUS (8), 29.09.2010

1.c4 g6 2.Cc3 c5 3.g3 Ag7 4.Ag2 Cc6 5.Cf3 d6 6.0-0 Ch6 7.b3 0-0 8.Ab2 Tb8 9.e3 Cf5 10.d3 a6 11.De2 b5 12.Cd5 e6 13.Axg7 Cxg7 14.Cc3 b4 15.Ce4 f5! 16.Ced2 e5!


17.a3 bxa3 18.Txa3 Cb4 19.Tc1 Ab7 20.Ce1 Axg2 21.Rxg2 Tb6 22.Cc2 Da8+ 23.f3? Un error que debilita aún más el flanco de rey. Rg1 hubiera sido más seguro. 23...Cc6 24.Tf1 Db7 25.Rg1 Ce6 26.f4 exf4 27.gxf4 Dg7 28.Taa1 Te8 29.Ta2 Dc3 30.Ce1 Cb4 31.Cb1 Dg7 32.Ta3 d5 33.cxd5 Cxd5 34.Cg2



34...Cd4! 35.Df2 Las blancas pierden un peón. 35.Db2? pierde por 35...Cf3+ 36.Txf3 Dxb2 y 35.Da2 conduce a 35...Cxe3 35...Cxb3 36.Da2 Db7 37.Dc2 Cxe3 38.Cxe3 Txe3 39.Cc3 Cd4 40.Da2+ Rg7 41.Dd5 Txd3 42.De5+ Rh6 43.Dxc5 Tb2 0-1



La clasificación después de la 8ª ronda está claramente encabezada por Ucrania (2º) con +6=2-0. Le siguen, también con 6 victorias pero ya con una derrota y un empate: Rusia 1 (1º), Georgia (20º - !?), Azerbaiján (7º), Hungría (5º) y Armenia (6º).
España (16º), se coloca ahora en el puesto 14º (!?).


Olimpiada femenina:

Rusia 1 (1º) continúa imparable hacia la medalla de oro y esta vez venció a India (8º) por 3,5-0,5.
Serbia (17º) sorprendentemente ganó a Georgia (4º) por 2,5-1,5. Sus victorias en los dos primeros tableros fueron la razón de ser.
Hungría (9º) y Bulgaria (12º) empataron a dos.
Rusia 2 (5º) le ganó a los EE UU (6º) por 3-1. La diferencia se demostró en los dos últimos tableros.
China (2º) le ganó a Bielorrusia (34º) por 3,5-0,5.
Y Ucrania (3º) le ganó a Alemania (16º) por 3-1.
Por otro lado, España (25º) y Francia (11º) empataron a dos, gracias a la victoria de la GM femenina grancanaria Sabrina Vega (2.368) en el primer tablero ante la MI absoluta Sophie Milliet (2.388). Buen resultado para las españolas, sin lugar a dudas.

La clasificación en los tres primeros lugares está como sigue y por este orden: Rusia 1 (1º) con +8=0-0; Serbia (17º) con +6=1-1 y Rusia 2 (5º) con +5=3-0.

España (25º) está ubicada en el puesto 28º.

“En general, no conviene apresurarse a efectuar un ataque de peones hasta que no estén todos bien sostenidos por ellos mismos o por figuras; de lo contrario estos ataques están llamados al fracaso”.
André Danican Philidor.

No hay comentarios: