 |
| El campeón... |
El ruso de 28 años Dmitry Jakovenko (Elo 2.729), se impuso en el 13.er Campeonato de Europa Individual disputado en Plovdiv, Bulgaria, del 20 al 31 de marzo del 2010.
Jakovenko, número 3 del ranking inicial, hizo 8½ puntos sobre 11, logró distanciarse de un compacto grupo al vencer en sus tres últimas partidas, terminó invicto, con una rating performance de 2.832 puntos
13 maestros hicieron 8 puntos, Laurent Fressinet (FRA, 20 del ranking inicial, Elo 2.693) fue segundo y Vladimir Malakhov (RUS, 10, 2.705) logró el bronce.
El español Francisco Vallejo Pons (21, 2.693) terminó en el grupo de 8 puntos.
Hubo 344 participantes, incluyendo 176 grandes maestros, 15 de ellos con 2.700 o más de Elo; el torneo otorgó 23 plazas para la Copa del Mundo y repartió 100.000 Euros en premios.
Repasemos parte de lo más destacado de cada ronda:
En la sexta jornada siete jugadores perdieron al llegar tarde por no darse cuenta del cambio horario semestral, seis de ellos eran georgianos, Georgia es uno de los países que no cambian su hora.
En la séptima ronda el segundo preclasificado Shakhriyar Mamedyarov (AZE, 2.752), tras comenzar con seis empates, por fin consiguió su primera victoria.
La recuperación de Mamedyarov se vio truncada en la 8ª ronda por la regla de “Tolerancia 0” que obliga a estar frente al tablero a la hora de inicio, Mamedyarov llegó unos breves instantes tarde.
La regla se aplica aunque el jugador esté en la sala de juego y tampoco importa que haya estado antes ante el tablero y se haya ausentado momentáneamente.
La partida Mamedyarov vs. Alvar Alonso Rosell (ESP, 168, 2.513) de la novena ronda terminó con derrota para ambos, porque acordaron tablas antes de la jugada 40, contraviniendo el reglamento del torneo, incomprensiblemente olvidado o desconocido por los jugadores.
 |
| Mamedyarov sonrie..... |
Mamedyarov se retiró del torneo, correcctamente, con una nota a los organizadores.
En el primer tablero, Vladimir Akopian y Vladimir Malakhov empataron su partida en 16 movimientos, por triple repetición de jugadas:
Akopian, V (2.684) - Malakhov, V (2.705), Plovdiv, (9.1), 29.03.2012
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 Cxe4 5.d4 Cd6 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 9.Cc3 Re8 10.h3 h5 11.Td1 Ae7 12.Ce2 Ae6 13.Cf4 Ac8 14.Ce2 Ae6 15.Cf4 Ac8 16.Ce2 ½-½
En cambio la partida siguiente, también con triple repetición de jugadas, fue declarada como perdida para ambos:
Baron, T (2.497) - Safarli, E (2.645), Plovdiv (9.80), 29.03.2012
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Cf3 Ae7 5.Ag2 0-0 6.0-0 dxc4 7.Dc2 a6 8.Dxc4 b5 9.Dc2 Ab7 10.Ad2 Ae4 11.Dc1 Ab7 12.Dc2 Ae4 13.Dc1 Ab7 14.Dc2 0:0.
La diferencia fue que Akopian y Malakhov “consultaron” al árbitro, como lo establece el reglamento, y Baron y Safarli simplemente firmaron las planillas y se fueron.
Eltaj Safarli (AZE, 2.645), también se retiró.
En la última jornada en la partida Maze (FRA, 119, 2.577) vs Smirin (ISR, 39, 2.657), repitieron jugadas desde la jugada 16 a la 40, para no tener que llamar al árbitro, en una protesta solitaria.
La regla de penalizar con derrota por no “consultar” con el árbitro es desproporcionada; naturalmente los árbitros están para hacer cumplir el reglamento, no hacen las reglas.
Tan negativa y fuera de lógica es la regla de “Tolerancia 0”, pero como indicó Steve Giddins en
http://stevegiddinschessblog.blogspot.co.uk/, el primer responsable es “el kalmuko que viaja por el espacio”, es decir el presidente de la FIDE, Iljumzhinov, pero igual de culpables por esta situación somos los ajedrecistas, incapaces de organizarnos para hacer algo como los ciclistas de una edición de un Tour de Francia, que obligaron a eliminar una decisión injusta al quedarse en la línea de salida en una etapa.
Giddins sugiere no hacer ninguna jugada en ningún tablero hasta que la regla se elimine, algo similar sería presentarse todos unos segundos tarde en una ronda.
Volviendo al torneo, Fressinet venció a Akopian en la penúltima ronda y llegó a la última jornada como único líder, con 8 puntos, seguido de nueve jugadores con 7½, Jakovenko lo derrotó, y las otras cuatro partidas terminaron en tablas, con lo que Jakovenko se impuso en solitario.
Los favoritos con peor resultado fueron, además de Mamedyarov, que perdió 18 puntos de Elo, el número 1, Caruana, que, al perder en la última ronda, cedió 6,5 puntos de Elo, y especialmente el holandés Anish Giri, (4, 2.717), que perdió 22,3 puntos.
En nuestro Club: LA FUERZA DEL REY de córdoba Veracruz, tratamos de hacer más competitiva nuestra Liga que está por iniciar el 19 de este mes..proponíamos la regla de Bilbao que es otorgar 3 pts. por victoria y 1 pto. por entablar, otros la regla de Sofìa de no permitir tablas con menos de 40 jugadas...Esto es, motivar un ajedrez agresivo, un Ajedrez de ataque.
Pero que pasaría si dos de nosotros imitáramos a Maze y a Smirin repitiendo jugadas hasta la 40 para compartir el punto si a ambos nos conviniera?...Nos quitarían el punto?..repetiriamos la partida?..modificarían la regla?...Medítenlo...
Es importante escoger bien el sistema para desempatar....Cual sería el adecuado?..Partida individual,Acumulativo,Bucholz,Sonnenborn-Berger,partidas ganadas, color,Blitz,volado?
....Las contradicciones del reglamento.
